Решение по гражданскому делу
Дело №2-2583/3-2023 УИД 33MS0042-01-2023-002939-57
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г.Ковров
Мировой судья судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области Королев А.Н. при секретаре Горбенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Коврова и Ковровского района Владимирской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование указало, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виновником ДТП признана ФИО3 Ее гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 47 950 рублей потерпевшему. В нарушение требований подпункта «з» пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО ФИО3 не представила автомобиль страховщику для осмотра. В связи с этим страховщик имеет право взыскать с нее указанную сумму и судебные расходы. Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. Согласно пунктам 1, 3 статьи 111 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виновником ДТП признана ФИО3 Ее гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Участники ДТП на месте оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. С учетом изложенного, страховщик имеет право требовать представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Из материалов дела следует, что соответствующее требование СПАО «Ингосстрах» направило ФИО3 30.09.2022 (лист дела 32). Ею оно получено 13.10.2022. При этом ФИО3 отрицает факт получения такого требования. Согласно ответу АО «Почта России», документов, подтверждающих вручение ей письма от СПАО «Ингострах», не имеется. При этом еще до получения ФИО3 данного требования страховщик выплатил <ФИО2>. 46 200 рублей (лист дела 36). Суд исходит из того, что непредставление ответчиком по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло негативных последствий для страховщика, так как страховщик располагал извещением о дорожно-транспортном происшествии, подписанным участниками происшествия, страховщик на основании представленных документов без осмотра транспортного средства ответчика признал произошедшее событие страховым случаем и еще до истечения срока предоставления ответчиком автомобиля на осмотр выплатил потерпевшему денежные средства. Таким образом, до получения ответчиком извещения СПАО «Ингосстрах» по документам, представленным потерпевшим, установило наличие страхового случая, размер убытков, подлежащих возмещению. Аналогичная позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 №8Г-16779/2023, 88-18475/2023. При таких обстоятельствах основании для удовлетворения иска не имеется. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья А.Н. Королев