Дело № 1-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
05 сентября 2023 года город Заволжск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района <АДРЕС> области <ФИО2>,
защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении <ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 320, женатого, работающего главным технологом ООО «ХАССП», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,
установил:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, в том, что совершил покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
21 апреля 2023 года не позднее 21 часа у <ФИО4>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, ком. 320, не имеющего разрешения на добычу (вылов) рыбы, из иной личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылова), в целях реализации которого <ФИО4> взял с собой для добычи (вылова) рыбы, принадлежащие ему сеть, гидрокостюм, прибыл на берег реки Локша, расположенный на расстоянии 750 метров от д. Ватаги Заволжского района Ивановской области, где 21 апреля 2023 года около 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, на участке реки Локша, которая относится к водоемам Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности при помощи гидрокостюма стал устанавливать на участке реки Локша, расположенном на удалении около 750 метров от д. Ватаги Заволжского района Ивановской области, на расстоянии около 20 метров от правого берега сеть из лески длиной 50 м, высотой 1,6 м, размером ячеи 40х40 мм, относящуюся, согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 г., к запрещенным орудиям лова рыбы, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствами, поскольку около 23 часов 30 минут 21 апреля 2023 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Согласно ст. 51.1 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов рыбохозяйственного значения для целей рыболовства и аквакультуры (рыбоводства) осуществляется в соответствии с Водным Кодексом, законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области аквакультуры (рыбоводства). Согласно ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 29.12.2021 г.) к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются Федеральный закон «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закон.
Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 г. запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов.
Своими преступными действиями <ФИО4> мог причинить ущерб государственным рыбным запасам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно заключению эксперта от 09.06.2023 г. № 157, участок реки Локша в 750 метрах от д. Ватаги Заволжского района Ивановской области, относится к водоемам Волжско - Каспийского рыбохозяйственого бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения; представленное на экспертизу орудие лова - «сеть». Лов рыболовной сетью длиной 50 м, высотой 1,6 м, размером ячеи 40х40 мм, является способом массового истребления водных биоресурсов. В ходе рассмотрения дела подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, в связи с тем, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину признал, раскаивается в содеянном, принес извинения за содеянное, ущерба от его действий не наступило.
Представитель потерпевшего Московского - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО6 в суд не явился, но предварительно обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Полетаева Т.В. возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> не судим (л.д. 91), к административной ответственности не привлекался (л.д. 100), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый, является хорошим организатором и специалистом (л.д. 80), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, 94), полностью признал вину, обратился с явкой с повинной (л.д. 75), в содеянном раскаялся, пояснил, что подобного больше не повторится, принес извинения. <ФИО4> работает, женат, иждивенцев не имеет, долговые обязательства отсутствуют.
Подсудимый <ФИО4> совершил покушение на умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Сведения об участии <ФИО4> в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО4> В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что проживает с женой, иждивенцев не имеет, бюджет семьи состоит в основном только из его дохода, получает доход примерно 30-35 тысяч рублей в месяц. Сам <ФИО4>, учитывая своё материальное положение, в судебном заседании заявил, что имеет возможность уплатить судебный штраф и готов сделать в срок, установленный судом.
Суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая вышеуказанное материальное положение <ФИО4>, срок уплаты судебного штрафа суд считает возможным установить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Принимая решение о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Суд, учитывая вышеизложенные положения законодательства, принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что собственником вещественного доказательства - гидрокостюма является подсудимый, приходит к выводу, что данное вещественное доказательство подлежит конфискации в доход государства, а ставная рыболовная сеть, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> до вступления настоящего постановления в законную силу не имеется, данную меру пресечения после вступления постановления в законную силу следует отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке исполнения штрафа, предусмотренном ст.31 УИК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», через судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов Минюста России. Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу данную меру пресечения отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», по вступлении постановления в законную силу и исполнении судебного штрафа в полном объеме: - ставную рыболовную сеть - уничтожить, гидрокостюм из полимерного материала - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Хватова О.И.