Дело № 5-825-0602/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2025 года пгт. Пойковский

Мировой судья судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.В. Кёся, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, тер. Промзона, зд. 7А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося * года в *, *, зарегистрированного по адресу: *, и фактически проживающего по адресу: *, работающего в *, водительское удостоверение *,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2025 г. в 19 час. 43 мин. на 118 км. а/д Екатеринбург-Тюмень Камышловского района, водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и возвращением в ранее занимаемую полосу дороги, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения не признал, указывая, что обгон начал на прерывистой линии разметки и закончил манёвр так же на прерывистой линии. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи участка дороги, копии графика работы.

Мировой судья, исследовал материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 66АА№3141817 от 25.05.2025 г., из которого следует, что 25.05.2025 г. в 19 час. 43 мин. на 118 км. а/д Екатеринбург-Тюмень Камышловского района, водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Протокол составлен с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены под роспись, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, замечаний к содержанию протокола не имел, в объяснении указал: - «с протоколом не согласен, обгон совершал по прерывистой линии, завершил до знака обгон запрещен», что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;

- рапорт ИДПС от 25.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- схему места совершения правонарушения к протоколу, которая содержит сведения о дате, времени, месте и событии правонарушения. Схема составлена с участием ФИО1, с содержанием схемы он письменно выразил несогласие;

- выписку из проекта организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков, согласно которой действие дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» распространяется на 118 км. а/д Екатеринбург-Тюмень;

- DVD-диском с видеозаписью правонарушения, которой подтверждется совершение манёвра обгона транспортным средством «Форд Куга» г/н <***> в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», завершение манёвра обгона в зоне дорожной разметки 1.11 ПДД РФ «разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда»;

- ходатайство ФИО1 о направлении дела по месту жительства;

- копию паспорта ФИО1;

- выписку из реестра правонарушений, согласно которой ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст.12.9 КоАП РФ (8 правонарушений). Штрафы оплачены.

- Определение мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района от 20.06.2025 г. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства;

- Определение мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района о направлении дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района;

- приобщенную по ходатайству ФИО1 видеозапись обзора участка дороги.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения установлена.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, подтверждается предоставленной мировому судье видеозаписью правонарушения, рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения, выпиской из проекта организации дорожного движения и протоколом об административном правонарушении, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

Доводы ФИО1 о том, что манёвр обгона он совершил на прерывистой линии разметки опровергается вышеуказанными доказательствами, согласно которым, манёвр обгона совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Завершение манёвра обгона в зоне дорожной разметки 1.11 ПДД РФ «разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда» при этом не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, поскольку сам манёвр обгона произведен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия».

Приобщенная к материалам дела по ходатайству ФИО1 видеозапись не содержит сведений о принадлежности к определенному участку (километру) дороги, сведений о наименовании трассы, в связи с чем, признается судьей недопустимым доказательством и исключается из числа доказательств по делу.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Закона, действующей на дату совершения правонарушения).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающее наказание обстоятельство, цели наказания, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский», КПП 665801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 65741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, Кор.сч. 40102810645370000054, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810466250290001631.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры для приобщения к делу об административном правонарушении в день оплаты штрафа, лично или по адресу электронной почты poykovskiy@mirsud86.ru.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Е.В. Кёся