К делу 1-20/105-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №105 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Прудников Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Рыбак Е.Н., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Ястребова К.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.09.2023 года, при секретаре Королевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Узарашвили <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, <ДАТА4> рождения, имеющей среднее образование, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности бармена, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, осуществила незаконную регистрацию иностранных граждан по месту своей регистрации при следующих обстоятельствах: не позднее 23 мая 2023 года к ФИО3 обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО5, с просьбой о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем у ФИО3 возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. 24.05.2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО3 прибыла в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где заполнила уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, в которое внесла фиктивные данные о месте его регистрации по адресу: <АДРЕС>, где ФИО3, является собственником жилого помещения. Указанное уведомление ФИО3 подписала и 24.05.2023 года лично сдала в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: <АДРЕС>. При этом ФИО3 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному ею в уведомлении адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО3 нарушила требования Федерального закона Российской Федерации № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, а так же органы отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 2. Кроме того, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, осуществила незаконную регистрацию иностранных граждан по месту своей регистрации при следующих обстоятельствах: не позднее 28 мая 2023 года к ФИО3 обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО5, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации его знакомого ФИО6, в связи с чем у ФИО3 возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. 03.06.2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО3 прибыла в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где заполнила уведомленияе о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО6, <ДАТА12> рождения, в которое внесла фиктивные данные о месте его регистрации по адресу: <АДРЕС>, где ФИО3, является собственником жилого помещения. Указанное уведомление ФИО3 подписала и <ДАТА11> лично сдала в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: <АДРЕС>. При этом ФИО3 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному ею в уведомлении адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО3 нарушила требования Федерального закона Российской Федерации № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, а так же органы отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием и с учетом примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО3 изначально вину свою в совершенных преступлениях признавала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, рассказала обо всех обстоятельствах их совершения еще на первоначальном опросе, назвала фамилии всех лиц, которых незаконно зарегистрировала по указанному в уголовном деле адресу, а также назвала место и способ совершений преступлений. Более того, ФИО3 предприняла все меры для устранения общественной опасности своего деяния, а именно сняла с регистрационного учета всех граждан, которые были зарегистрированы в квартире. Также пояснил, что ФИО3 ранее не судима, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимая ФИО3 вину свою признала полностью в совершении описанных деяний, просила прекратить уголовное дело по основаниям, изложенным ее защитником. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и с учетом примечания к ст. 322.3 УК РФ. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство защитником и подсудимой подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствованию и расследовании преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ как распространенный вид деятельного раскаяния. В соответствии с 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось и дало признательные показания способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ не требуется (Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> (п.7) О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлениях иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом и только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела в своих письменных объяснениях добровольно, подробно и правдиво изложила об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, что и позволило возбудить в отношении нее уголовное дело.

Подсудимая критически относится к содеянному, осознала противоправность своих деяний, ФИО3 сняла с регистрационного учета всех граждан, которые были зарегистрированы в квартире, больше не совершала фиктивную регистрацию граждан в своем жилом помещении, заверила суд, что такого больше не повторится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3 УК РФ, и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, применение примечания носит обязательный характер и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда, указанным примечанием не требуется учет иных обстоятельств, кроме тех, которые прямо предусмотрены примечанием. Поскольку судом установлено, что ФИО3, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Суд полагает, имеются основания для прекращения данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой ФИО3 разъяснены и понятны, она согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Узарашвили <ФИО1>, <ДАТА3> рождения и ее защитника - адвоката Ястребова К.В. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Узарашвили <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, освободить Узарашвили <ФИО1>, <ДАТА3> рождения от уголовной ответственности, по снованиям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. На постановление могут быть представлены апелляционные жалобы и апелляционное представление в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Н.А. Прудников