2025-06-28 14:42:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05ms0086-01-2025-000214-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Саидалиевича <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Хваршини, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО3> в 23 час. 14 мин. <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, нарушив п.п. 2.7 ПД РФ управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Эти действия <ФИО4> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО4> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

В судебном заседании <ФИО4> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

В суде <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

В графе к протоколу прилагается, запись не имеется.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело запись не имеется.

В ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение, этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновность.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В данном случае в протоколе отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствующей графе документа имеется запись.

Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, тем самым нарушение его права на защиту не повлекло.

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО4> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протоколу от <ДАТА5> <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись, копию протокола <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В видеодиске имеется запись об отстранении водителя <ФИО4> от управления транспортным средством.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО4> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно п.2 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Из исследованного акта освидетельствования от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения усматривается, что водитель <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, отказался.

В акте освидетельствования от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО4> указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица.

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Согласно протоколу 05 СТ 020424 от <ДАТА5> водитель <ФИО3> пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласился.

В протоколе о направлении водителя <ФИО4> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от <ДАТА5> указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованного в суде акта медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что во время первого исследования в 23 час.45 мин. наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составляет 0,342 мг/л.

Во время второго исследования в 24 час.00 мин. наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составляет 0,270 мг/л.

Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 24 час. 0 мин. <ДАТА5>

Согласно п.17 состояние опьянения водителя <ФИО4> установлено <ДАТА5>

Из исследованного видеодиска усматривается, что водителя <ФИО4> отстраняет от управления транспортным средством, проходит медицинское освидетельствование на состояние опьянения во время первого исследования наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составляет 0,342 мг/л., во время второго исследования - 0,270 мг/л.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА7> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст.12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения водителя <ФИО4> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществлено посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ помимо его признания установлена в совокупности исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 278064 от <ДАТА8> г.; протоколом об отстранения от управления транспортными средствами от <ДАТА5>; актом освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; протоколом 05 СТ 02424 от <ДАТА5> о направлении водителя на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения; актом медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.122024 г.; протоколом о задержании транспортного средства.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО3> в 23 час. 14 мин. <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, нарушив п.п. 2.7 ПД РФ управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Эти действия <ФИО4> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. 1955НУской об1955НУской обл Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления <ФИО4> транспортным средством, в состоянии опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО4> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА10> вступившим в силу с <ДАТА11> в КоАП РФ внесены изменения в абз. 2 ч.2 ст. 12.8 слово «тридцати» заменен словами «сорока пяти». Действие положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на правоотношения, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных до дня вступления в силу Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА10>

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО4> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Саидалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО - 82735000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405240380004239

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Копию постановления направить <ФИО4> и для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>