Решение по административному делу

Дело № 5-217/2025 64MS0064-01-2025-001180-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 июня 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Яловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

16 июня 2025 г. в 15 час. 15 мин. ФИО4, находясь на первом этаже в здании Красноармейского городского суда Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, не адресуя ее кому-либо персонально, на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие порядок деятельности суда, не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. По данному факту в отношении ФИО4 старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС Красноармейского РОСП ГУФССП России по Саратовской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 27 июня 2025 г. ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в здании Красноармейского городского суда Саратовской области, утвержденных председателем Красноармейского городского суда Саратовской области, (далее - Правила) посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи и судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 июня 2025 г. (л.д. 3), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д. 4), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 5), рапортом от 16 июня 2025 г. (л.д. 6), Правилами пребывания посетителей в здании Красноармейского городского суда Саратовской области (л.д. 7-10). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: идентификатор 0320552164006450021720252; получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70), л/с <***>, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России (УФК по Саратовской области г.Саратов), БИК 016311121, р/счет <***>, кор/счет 40102810845370000052, ИНН <***>; КПП 645501001; ОКТМО 63622000, КБК 03611601173019000140, административный штраф, плательщик ФИО4, дело № 5-217/2025. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кобякова