Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> 2025-4-6 54MS0023-01-2025-002317-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12А, каб. 236)
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, путем использования систем видео-конференц-связи, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тогучинском районе, код подразделения 540-037), со средним техническим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18 кв. 30, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14 кв. 241, привлекавшегося в административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения, в том числе запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 час.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> было установлено, что согласно справки-осмотра программного продукта «FindFace» поднадзорный <ФИО2> -ФИО3, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе -запрет пребывания вне дома с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. , отсутствовал <ДАТА7> в 22 час. 17 мин. по месту жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 241, находился на территории Железнодорожного вокзала «<АДРЕС> Главный», по адресу: г. <АДРЕС> ул. Д. Шамшурина д. 43, допустил повторное в течении одного года нарушения, ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил повторное в течение одного года нарушение ограничений, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что провожал жену на вокзал.
Суд, выслушав пояснения <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО2> -ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения в том числе запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <ФИО2>, в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток. Факт нарушения ограничения <ФИО2> -ФИО3 условий административного надзора и его отсутствие с 22.00 час. до 06.00 час., кроме признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, рапортом старшего УУП отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, рапортом ст. инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС>, справкой-осмотром, из которой следует что <ФИО2> <ДАТА7> в 22.17 час. находился на территории Железнодорожного вокзала «<АДРЕС> Главный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. Д. Шамшурина 43, решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> от <ДАТА11> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ, вступившего в законную силу -15.10.2024г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя, совершенное им деяние, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающего наказание суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном.
В качестве отягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает совершение ранее однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить <ФИО2> -ФИО3 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> -ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить <ФИО2> -ФИО3 о необходимость явится в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69 в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья:
Подлинник постановления находится в материалах <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.