Решение по административному делу

Дело № 3-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 12 октября 2023г.

Мировой судья Велегжанина Елена Борисовна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска

рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу <...> отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 15.08.2023г. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что последний 15 августа 2023г. в 11 часов 42 минуты на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, «допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженной с обгоном попутного движущегося транспортного средства, в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство осуществляло маневр обгона.

Действия ФИО1 1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения надлежащим образом извещался посредством судебного извещения, которое возвращено на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.); ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд признает извещение ФИО1 1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и принимает решение о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 15 августа 2023г. в 11 часов 42 минуты на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения совершил маневр обгона транспортного средства в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство находилось на встречной полосе движения и выполняло маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В подтверждение вины ФИО1 1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении, рапорт со схемой, выкопировка из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке автодороги, видеозапись. В ходе производства по данному делу ФИО1 последовательно заявлял о том, что правонарушения не совершал. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. Как следует из имеющейся совокупности представленных по делу доказательств, - ФИО1, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это запрещено (наличие разметки 1.1), начал маневр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством. В момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 1 совершает маневр обгона, движущееся впереди транспортное средство не подает сигнала поворота налево, не совершает маневр обгона или объезда препятствий.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15 августа 2023г. в 11 часов 43 минуты на 286-ом километре федеральной автодороги Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований п. 9.1, 1.3 ПДД с пересечением линии разметки 1.1, - ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 12.10.2023г. назначением административного штрафа в сумме 5 000руб (л.д.).

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств

В соответствии с ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Курчатовский районный суд г.Челябинска через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья