УИД50МS0051-01-2023-002184-62 Дело № 2-1438/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности

04 декабря 2023 года г.о. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., при секретаре Дуюновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа в размере 18865,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 754,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности копии паспорта, ФИО1 по адресу: <АДРЕС> снята с регистрационного учета 13 октября 2018г и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ч.1 ст.29 ГПК предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая изложенное, суд исходит из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи ответчик выбыла из жилого помещения, относящегося к подсудности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области и приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка 337 Видновского судебного района Московской области. (142703, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья (подпись) В.А. Минина Копия верна. Судья: Секретарь: