Дело № 5-362/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Озёры, Московской обл. 14 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области Соколов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области для рассмотрения и принятия решения поступило административное дело (протокол об административном правонарушении № 0356043010423110902005322 от 09.11.2023 г.) в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Как следует из материалов дела, 28.07.2023 года должностным лицом МАДИ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 0356043010123072802058674. Данным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не уплатила в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

09.11.2023 г. должностным лицом МАДИ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно сведениям, поступившим из МП №4 ОВМ УМВД России по г.о.Коломна, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства или пребывания на территории городского округа Коломна Московской области не значится. В ходе проверки административным органом не было установлено место жительства (регистрации) ФИО1, т.е. не установлено место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи изложенным административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Соколов