№ 1-39/2023 (№ 12301460026001632)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 27 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2, при секретаре Дойничко О.И., с участием государственного обвинителя Некрашевич П.Д.,

адвоката Полякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 18.06.2023 года, примерно в 00 часов 25 минут, находясь на участке местности перед шлагбаумом, расположенном в 5 метрах от дома № 20 Г ЖК «Рублевский» по ул. Рублевский проезд с. Немчиновка Одинцовского городского округа, Московской области, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, и осознавая, что его действия могут быть восприняты последним как реальная угроза для жизни, желая вызвать чувство страха, поднял лежавшую на земле отвертку серо-красного цвета, и используя её в качестве предмета запугивания, направил в сторону <ФИО1>, после чего, проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшему, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Я тебя замочу!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, использовал в качестве предмета запугивания отвертку и мог реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни была реально воспринята потерпевшим, который в последствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как ФИО3 полностью загладил причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО3 также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО3 - адвокат Поляков А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по вышеуказанным основаниям. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - отвертку с пластмассовой ручкой серо-красного цвета - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2