УИД 58MS0061-телефон-телефон

дело № 05-0412/73/2025

Постановление

18 июля 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, родившегося дата в Оренбургской области, гражданина Российский Федерации, владеющего русским языком, индивидуального предпринимателя, паспортные данные......,

привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио дата, в время по адресу: 557 км +470м ФАД М-5 марка автомобиля адрес, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля Премиум, регистрационный знак ТС в составе с полуприцепом Шмитц, регистрационный знак ТС, произвёл обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

На рассмотрение дела фио не явился, извещался надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому в порядке пункта 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №6090 (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом квалифицирующим признаком части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является нарушение требований ПДД РФ при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 619183 от дата, схемой обгона, схемой организации дорожного движения, рапортом инспектора ДПС фио МВД России «Нижнеломовский» от дата, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного фио.

Мировой судья признает представленную схему обгона допустимым доказательством, она составлена уполномоченным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи. Сомнений в её достоверности у мирового судьи не имеется.

Все письменные доказательства, видеозапись получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В объяснениях от дата, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что начал обгон на прерывистой линии разметки.

Данные доводы привлекаемого лица мировой судья признаёт несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Правила дорожного движения запрещают водителю, как начинать, так и заканчивать обгон, пересекая сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, в связи с чем, совершенный фио с нарушением требований дорожной разметки маневр, нарушает требования Правил дорожного движения. Начав обгон до начала сплошной линии разметки, фио был обязан убедиться в возможности безопасного его завершения с соблюдением Правил дорожного движения, либо отказаться от совершения маневра, вернувшись на ранее занимаемую полосу движения.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон ИНН телефон, код ОКТМО телефон, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по адрес, БИК телефон, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 УИН 18810458250150004928.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 311.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление вступило в законную силу дата

Мировой судья:

Секретарь: