Решение по административному делу
Дело № 5-348/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 г. <...>, каб. 22,
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухов Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца Республики <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения» при следующих обстоятельствах. ФИО2 11.10. 2023 года в 22 час. 30 мин. на 617 км. а/д Тюмень - <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, совершила маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований: дорожного знак ПДД РФ 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ФИО2 для рассмотрения дела не прибыл, ходатайств - не заявлял. Извещение о дне и времени рассмотрения дела направлялось ему путем sms-сообщения на номер сотового телефона <НОМЕР> указанного им как своего в протоколе об административном правонарушении с дачей соответствующего согласия на sms-извещение. Указанное sms-сообщение доставлено <ДАТА4> в 15:10:42 (МСК). Мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и - считает возможным провести рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем двадцать третьим пункта 1.2. Правил Дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (в ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" - далее ПДД РФ) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Вина ФИО2 в нарушении им требований дорожного знака 3.20. (ПДД РФ) «Обгон запрещен с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений», то есть совершение им вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела:
1. Составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому р-ну лейтенантом полиции ФИО3 (жетон 86-0574) протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 554242 от <ДАТА7> с описанием противоправных действий ФИО2: <ДАТА>. в 22 час. 30 мин. на 617 км а/д Р404 Тюмень-Х-Мансийск ХМАО, Нефтеюганский район, водитель ФИО2, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося т/с грузового типа совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» ПДД РФ, а также с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ». Указанный протокол подписан ФИО2 и им даны письменные объяснения: «Был дождь, не успел закончить маневр».
2. Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому р-ну лейтенантом полиции ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО2 административного правонарушения и составления об этом процессуальных документов. 3. Составленной должностным лицом полиции Схемой нарушения ПДД из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО2 произвел обгон другого транспортного средства на дороге с двухсторонним движение по одной полосе в каждом направлении. Причем обгон начат в разрешенной для обгона зоне, а закончен - после знака 3.20. ПДД РФ «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии горизонтально дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Указанная схема подписана ФИО2 со словом: «Ознакомлен» 4. Паспортом участка дороги: 617-618 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, на котором имеются сведения о движении в вышеуказанном направлении установленные дорожный знак 3.20. ПДД РФ «Обгон запрещен» (дистанция 617 км = 236 м) и дорожный знак 3.21. «Конец зоны действия знака «Обгон запрещен» (дистанция 617 км + 825 м), между которыми предусмотрена дорожная разметка 1.1. (ПДД РФ), разделяющая стороны двухполосной дороги с встречным движением. 5. Карточкой операций с ВУ, содержащей (по состоянию на 12:54:43 <ДАТА8>) информацию о том, что водитель ФИО2 род. <ДАТА> г. в Республике <АДРЕС>, имеет водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР>) категории: В, В1(AS) выдано <ДАТА3> РЭО Отделение ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, действительно до <ДАТА9> 6. Карточкой учета транспортного средства, содержащей (по состоянию на 12:56:22 <ДАТА8>) информацию о том, что ФИО2, род. <ДАТА> г. в Республике <АДРЕС>, с <ДАТА10> по н/в является владельцем (собственником) транспортного средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS. 7. Видеозаписью, подтверждающей тот факт, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, совершил маневр обгона (завершение маневра) с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожного знак ПДД РФ 3.20. «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Мировой судья признает все вышеперечисленные доказательствами надлежащими с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, которые были всесторонне проверены при рассмотрении дела. Каждое из перечисленных доказательств в отдельности, и все - в своей совокупности в достаточном объеме - полностью и неопровержимо доказывают факты управления ФИО2 транспортным средством при указанных выше обстоятельствах времени и места и совершении им обгона другого транспортного средства с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом указанные действия не содержат иного состава административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния. Мировой судья не усматривает наличие каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в ходе ведения административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего постановления. Также мировой судья не усматривает нарушений прав ФИО2, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ в ходе ведения административного производства на всех его этапах, в том числе - права на его защиту. Мировым судьей не установлено наличие каких-либо объективных и доказанных оснований (причин) для оговора ФИО2 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому р-ну лейтенантом полиции ФИО3 (жетон 86-0574), который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил данное административное правонарушение, в связи с чем - составил необходимые процессуальные документы, правильно квалифицируя действия ФИО2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к нему при проведении видеозаписи строго в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, сведения о чем, - имеются в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья исходит из того, что при ознакомлении с процессуальными документами в момент их составления ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, что им и было сделано, то есть он - таким образом распорядился своими правами. Мировому судье не предоставлено доказательств факта признания противоправными действий сотрудников полиции, в частности - ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому р-ну лейтенантом полиции ФИО3 (жетон 86-0574) Мировому судье не предоставлены доказательства факта обращения ФИО2 или его защитников к руководству МВД ХМАО-Югра, в прокуратуру или суд по факту вышеописанных событий, с жалобой на действия сотрудников ДПС, процедуру составления процессуальных документов по данному делу об административном правонарушении с нарушениями, либо подачи замечаний на недостоверность зафиксированных в них фактов во время рассматриваемых событий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
Условий для вынесения постановления без назначения наказания, освобождения от наказания, и отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает. В соответствии с положениями статей 4.1. - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, нет.
Как обстоятельства, смягчающее ответственность, мировой судья учитывает обстоятельство фактического признания ФИО2 совершения маневра обгона (не успел его завершить).
С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи. Вещественное доказательство: 1 шт. СD-диск хранится при деле. Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по месту жительства лица, в отношении которого ведется административное производство, в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Административный штраф уплачивать: УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Счет получателя: 03100643000000010100 в Отделение РКЦ <АДРЕС> по <АДРЕС> автономному округу - Югре г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71818000; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810486230730012590 Наименование платежа: оплата штрафов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена им в судебный участок № 6 по городу Октябрьский Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 23.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.
Мировой судья Е.И. Карноухов