№ ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших к мировому судье, в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 29.11.2023 г. в 12 час. 32 мин. ФИО1 находясь на территории ****, осуществлял выловом водных биологических ресурсов с берега используя 7-ми коленную удочку оснащенную катушкой, леской и одним рыболовным крючком, чем нарушил требования п. 50, 50.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 г. № 1. Обнаружены водные биологические ресурсы 2 особи сазана длиной 25 см, т.е. менее промыслового размера, указанного в таблице 19 Правил рыболовства, которые возвращены в естественную среду обитания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения с отметкой «доставлено абоненту 21.12.2023 г. 12:32 + ***». В деле имеется письменное согласие на извещение о судебном разбирательстве СМС-сообщением. Ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № *** об административном правонарушении от 01.12.2023г., составленным государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью;

- подписками понятых о разъяснении прав, обязанностей и мер административной ответственности от 29.11.2023;

- планом–схемой места обнаружения /Ставропольского края Изобильненского городского округа около 2 км. Северо-восточнее ПГТ Солнечнодольск на берегу Новотроицкого водохранилища /;

- фотографиями;

- протоколом изъятия № *** от 29.11.2023 (удочка 7-ми секционная телескопическая с катушкой – сдана на склад отдела; 2 сазана – возвращены в среду обитания);

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 29.11.2023, согласно которого два сазана возвращены в акваторию Новотроицкого водохранилища;

- приемным актом № **** от 30.11.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно протоколу изъятия № **** от 29.11.2023 и приемного акта № *** от 30.11.2023, удочка 7-ми секционная телескопическая с катушкой – сдана на склад отдела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства и степень общественно опасного деяния, с учетом возвращения водных биологических ресурсов в среду обитания, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 (три тысячи) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Изъятая и находящаяся на хранении на складе Прикавказского отдела (по адресу: <...>) по протоколу изъятия № 14/168903 от 29.11.2023) удочка 7-ми секционная телескопическая с катушкой – вернуть ФИО1.

Штраф следует перечислять на банковские реквизиты Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>

ИНН <***> КПП 263401001

Банк: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100

Кор. Счет 40102810345370000013;

ОКТМО 07701000

КБК 008 116 010 83010037140

УИН 0355703 700 655 008 622 308140

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО