2025-07-29 03:59:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 5 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело, поступившее в судебный участок 10 апреля 2025 года, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК РИВУЛИС ИРРИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ТРУБОПРОВОДОВ» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2025 года № 044S20250000496 ФИО2 являясь генеральным директором ООО «ПРИСТ» (ИНН <***>, юридический адрес: 404112, Волгоградская область, Волжский город, ФИО3 улица, дом 105) - представил 23 января 2025 года в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1), при сроке представления формы ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1) не позднее 9 января 2025 года, дата окончания договора ГПХ, указанная в сведениях по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1) - 31 декабря 2024 года. Защитник ФИО2 - Лотоцкая А.Г. в судебном заседании просила прекратить административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что договор был направлен ошибочно, в последующем 7 февраля 2025 года подан отменяющий отчет. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Волгоградской области ФИО4 до начала судебного разбирательства поступило заявление, в котором она просила вернуть протокол об административном правонарушении от 27 марта 2025 года № 044S20250000496 без рассмотрения. Выслушав Лотоцкую А.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из положений ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ следует, что возвращение протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) со стадии рассмотрения дела об административном правонарушении невозможно. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 5 пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

На основании пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ данные сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Указанные сведения должны быть представлены по форме ЕФС-1 (Утверждена Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 17 ноября 2023 г. № 2281). Мировым судьей установлено, что ООО «ПРИСТ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Генеральным директором ООО «ПРИСТ» ФИО2 представлены сведения по форме ЕФС-1 по договору ГПХ со сроком действия по 31.12.2024, из содержания п. 8.1 договора следует, что если за 15 календарных дней до окончания срока действия данного договора ни одна из сторон письменно не сообщит другой стороне о намерении прекратить договор по окончании срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Административная ответственность должностных лиц по КоАП РФ возможна только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ими возложенных на них служебных обязанностей. Как следует из представленного решения ОСФР по Волгоградской области от 17 марта 2025 года № 044S19250000696 на дату вынесения решения о привлечении к ответственности ООО «ПРИСТ» страхователем представлена отменяющая форма 7 февраля 2025 года, в связи с чем принято решение об отказе в привлечении к ответственности. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. На административный орган, осуществляющий привлечение к административной ответственности, возлагается обязанность по доказыванию факта неисполнения должностным лицом своих обязанностей. Такая обязанность административным органом не выполнена.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК РИВУЛИС ИРРИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ТРУБОПРОВОДОВ» ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1