Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ул. 1ая Заводская, д.17, г. Апрелевка, Наро-Фоминский г/о Московская область, Российская Федерация, 143362

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года производство № 5-696/2023 Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Ташкент, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 01.09.2023 года в 00:01, находясь по адресу: <АДРЕС> не оплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф по постановлению № 0356043010123052402046475 от 24.05.2023 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. п. 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Адрес регистрации ФИО2 не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, установлено, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области. Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области.

Мировой судья

ФИО1 подпись___________