Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, НСО, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Надежда», <АДРЕС>, самозанятый, холост, инвалидностей не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 40 мин. <ФИО2> находясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> шоссе, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изложенными обстоятельствами, в отношении <ФИО2> должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании факт управления транспортным средством, равно как и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, поскольку сотрудниками ДПС была нарушена процедура ее проведения, так как на приборе алкотектор уже имелся мундштук, от прохождения медицинского свидетельства в медицинском учреждении отказался, так как желал быстрее оказаться дома, в управлении транспортным средством не имея права управления раскаялся, также пояснил, что водительского удостоверения он не получал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 03 час. 40 мин. <ФИО2> находясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> шоссе, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 31093, без государственного регистрационного знака VIN <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, прихожу к выводу о квалификации действий <ФИО2>. в соответствии с положениями части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; -протоколом об административном задержании; -объяснениями <ФИО2>, который пояснил, что водительское удостоверение не получал; -а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения внесены в присутствии <ФИО2> и понятых, что соответствует требованиям положений Кодекса РФ об административном правонарушении. Участие понятых при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. Доводы <ФИО2> о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, поскольку сотрудниками ДПС была нарушена процедура ее проведения, так как на приборе алкотектор уже имелся мундштук, расцениваться мировым судьей как избранный способ защиты, и опровергаться совокупностью имеющих в деле доказательств, при этом мировым судьей учитываться что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокол о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны <ФИО2> без говорок и замечаний. Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Перечень лиц, к которым не может быть применен административный арест, приведен в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является исчерпывающим.
Согласно положениям приведенной нормы, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. <ФИО2> к приведенным категориям лиц не относится, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении <ФИО2> административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие по настоящему делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в полной мере направлено на достижение целей административного наказания, установленных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок отбытия исчислять с 05 час. 35 мин. <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>