77MS0415-01-2025-000022-96

Дело № 5-23/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы Игнатьев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Данное правонарушение совершенно повторно в течении года, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 11.01.2025 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством «КИА СПОРТЕЙДЖ», преданий и задний г.р.з. которого были оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации (применена бумага). Указанное правонарушение совершенно повторно в течении года.

ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что бумагу на г.р.з. не наносил. Предположил, что ввиду плохих погодных условий на дороге, бумага приклеилась к номерам. Полагал, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1731383 от 11.01.2025 г.;

- фотографией нарушения, из которых усматривается, что преданий и задний г.р.з. государственный регистрационный знак транспортного средства оборудован в одних и тех же местах бумагой, что препятствовало их идентификации;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 02.02.2024 года, вступившего в законную силу 06.03.2024 года;

- карточкой нарушений.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в нарушение основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материала, препятствующего его идентификации (использована бумага, в одних и тех же местах регистрационных знаков).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 02.02.2024 года, вступившего в законную силу 06.03.2024 года 02.02.2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он совершил повторное административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в течении года.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, поскольку им использовался материал (бумага), что препятствовало идентификации государственных регистрационных знаков, что относится к признакам состава правонарушения, предусмотренного именно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Представленные копии чеков об оплате платной дороги суд не может принять во внимание ввиду того, что из них невозможно установить за перемещение какого транспортного средства была произведена оплата, а также за какой период.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Игнатьев