Дело <НОМЕР> УИД 41MS0025-01-2023-001354-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. <АДРЕС> края
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА2>
в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением Елизовского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 час. до 06 час. утра, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей. Вместе с тем, в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 04 час. 13 мин. <ДАТА5>, <ФИО3> находился вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что зная о своей обязанности находиться по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, но дома отсутствовал, так как задержался в гостях на дне рождения. Просил назначить наказание в виде штрафа. Помимо пояснений <ФИО3>, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом КК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому в период времени с 22. час. 00 мин. <ДАТА4> до 04 час. 13 мин. <ДАТА5> <ФИО3>, в отношении которого решением Елизовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., находился вне жилого помещения являющегося местом жительства, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - светокопией решения Елизовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, согласно которой в отношении <ФИО3> установлен административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 час. до 06 час. утра, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, - рапортом ИДПС ГР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА8> о том, что находясь на маршруте патрулирования с 20 час. 00 мин. <ДАТА4> до 08 час. 30 мин. <ДАТА5>, около 04 час. 13 мин. <ДАТА5> поступило сообщение о том, что в <АДРЕС>, прибыв на место было установлено перевернутое транспортное средство, водителем которого был <ФИО3>, которому решением суда установлен административный надзор, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ДАТА9> из которого следует, что <ДАТА5> около 04 час. 00 мин., он возвращался с г. <АДРЕС>, не справился с управлением и попал в ДТП. Понимает, что нарушил избранное в отношении него ограничение, вину признал, раскаялся в содеянном; - предупреждением <ФИО3> об ответственности за нарушение правил административного надзора от 16.01.2023; - постановлением от <ДАТА10>, которым <ФИО3> признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило законную силу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно ч. 3 ст. 11 данного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 19. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом. Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, как повторное, в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, и, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, а также его исключительно положительную характеристику с места работы, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Правовых оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовало лицо, привлекаемое к административной ответственности, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>