Дело 5-443/2023
УИД 50MS322-01-2023-005150-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Воскресенск Московскойобласти 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 07.11.2023 года в 15 часов 45 минут, находясь в <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Додж Челлендж с г.р.з. <НОМЕР> с применением устройства, препятствующего идентификации регистрационных знаков (установлены откидные рамки), чем нарушила п. 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, была согласна на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону (л.д. 2), учитывая, что ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (л.д.10), ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, ею не представлены, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу п. 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, утвержденных постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. За управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 306752 от 01.11.2023 г., в котором имеются отметки о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется её подпись, а также имеются её объяснения, согласно которым с нарушением она согласна (л.д. 2); фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении 50 АР № 306752 от 01.11.2023 г. - фото автомобиля с г.р.з. С 808 МММ 777, где установлены откидные рамки (л.д. 3), карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО1 (л.д 4), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6), карточкой учета транспортного средства (л.д. 5), а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск)<АДРЕС>
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001; р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКТМО: 46710000; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450230310003881.
Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в 13 судебный участок по адресу: <...>, либо направлением квитанции об оплате штрафа на электронную почту судебного участка - 013.mo@msudrf.ru. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области.
Мировой судья А.А. Агальцова
Копия верна: Мировой судья А.А. Агальцова