Решение по административному делу

Дело № 5 - 37/2025 УИД 22MS0017-01-2025-000007-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Дьячук С.А., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Минаевой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 0122 <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2024 года в 12 час. 05 мин. ФИО1 и ФИО2 находились в кабинете № 4 КГБУЗ «Городская больница № 8» по адресу: <...>. В ходе возникшего конфликта, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, понимая, что поступает противозаконно, заведомо зная, что высказанные им слова явно унизят честь и достоинство ФИО2, как личности и как члена общества, оскорбил его в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми форме, унижая честь и достоинство. ФИО2 воспринял высказанные в ее адрес ФИО1 слова как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он обратился в городскую больницу № 8 за медицинской помощью, поскольку ему было необходимо откачать жидкость с локтевого сустава. Врач потребовал у него справку, медицинскую помощь ему не оказали, в связи с чем он обратился в платную поликлинику. При этом с врачом ФИО2 он поговорил на повышенных тонах, но нецензурных слов в его адрес не высказывал. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что к нему обратился пациент ФИО1 19 октября 2024 года с заболеванием локтя, которое требовало манипуляций в условиях «чистого» хирургического кабинета, а не в кабинете гнойной хирургии, в котором работает он. В связи с этим ФИО1 было указано на невозможность лечения, на что ФИО1 начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии медицинской сестры ФИО3 и медицинской сестры - стажера. Высказанные слова были адресованы именно ему и являются для него оскорбительными. Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаева С.А., поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, которые квалифицирует по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.12.2024 г., заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО3, являвшейся очевидцем оскорбления ФИО2 со стороны ФИО1, из которых следует, что 19.10.2024, находясь в рабочем кабинете № 4 КГБУЗ «Городская больница № 8» по адресу: <...> ФИО1 оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью. Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску. Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что ФИО1 оскорбил ФИО2, дал отрицательную оценку его личности, выразив в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Обращение к ФИО2 нецензурными словами является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, это влечет наступление административной ответственности. Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Отрицание ФИО1 своей вины расценивается мировым судьей как способ ухода от административной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УИН 0412442925040702025000072, УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит передать на судебный участок (<...>, каб. 207). Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья С.А. Дьячук