Решение по административному делу

2026-02-10 00:03:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\122\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:03:18 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\122\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-423/2025

03MS0122-01-2025-002702-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салават 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан, Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <...>,

с участием защитника ООО «Крокус» Глухова С.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КРОКУС», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОКУС» (далее ООО «КРОКУС») на момент проведения выездного осмотра 19.09.2025 не выполнило в установленный законом срок до 15.09.2025 предписание № 12-36-2025 от 24.06.2025, выданное муниципальным контролем в сфере благоустройства, а именно: на контейнерной площадки № 28493, с координатами 53:347, 55.94408, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, отсутствует твердое покрытие с элементами сопряжения поверхности площадки с прилегающей территорией; трёхстороннее ограждение высотой не менее 1 м. 50 см., а также отсутствует график вывоза мусора с указанием наименования и контактных телефонов организации, осуществляющей вывоз мусора, тем самым нарушила пункты 3, 4, 7, 8 ст. 17 Правил благоустройства территории городского округа город Салават, утвержденных решением Совета городского округа город Салават Республики Башкортостан от 11.09.2019 № 4-40/406. Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ООО «КРОКУС» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). Защитник ООО «Крокус» Глухов С.Г. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «КРОКУС» не согласился, поскольку предписание об устранении нарушений общество не получало, в связи с чем, не могло устранить нарушение в установленный срок, намерен обжаловать данное предписание. В настоящее время данное предписание не обжаловано. Данный объект продан другому собственнику, договор ООО «КРОКУС» с ООО РО «ЭКО-СИТИ» расторгнут 10.11.2025 и заключен с новым собственником. Если срок для устранения продлят, данное нарушение им будет устранено, если не будут назначать штраф. Юридическим адресом ООО «Крокус» является адрес <АДРЕС>, поскольку с собственником у ООО «Крокус» имеется договор, вместе с тем ООО «КРОКУС» по данному адресу хозяйственную деятельность не осуществляет.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. Выслушав защитника, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2025 года Отделом муниципального контроля Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в сфере благоустройства выдано предписание № 12-36-2025, согласно которому ООО «КРОКУС» предписано в срок до 15 сентября 2025 года устранить нарушение, выразившееся в несоблюдении требований, установленных к контейнерным площадкам.

На основании задания и.о. начальника отдела муниципального контроля Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан № 83 от 19.09.2025 проведено выездное обследование исполнения предписания от 24.06.2025 № 12-36-2025, по результатам которого составлен акт выездного обследования 19.09.2025, согласно которому было установлено, что указанное предписание не исполнено.

Факт совершения ООО «КРОКУС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 11 от 07.10.2025 г., в котором отражено существо нарушения (л.д. 5-6); копией акта выездного обследования № 02251702000000256918 от 24.06.2025, с фототаблицей (л.д. 7-8); протоколом осмотра № 36-1/2025 от 24.06.2025 (л.д. 9), копией мотивированного представления (л.д. 10), предписанием № 12-36-2025 от 24.06.2025 (л.д. 11); копией акта выездного обследования № 02251702000000418685 от 19.09.2025, с фототаблицей (л.д. 15-19); копией протокола осмотра № 83-1/2025 от 19.09.2025 (л.д. 20); копией мотивированного представления (л.д. 21, 22), выпиской из ЕГРЮЛ от 07.10.2025 (л.д. 28-30); копией ответа на запрос ООО РО «Эко-Сити» от 17.06.2025 г. (л.д. 31-34); ответом на запрос ООО РО «Эко-Сити» от 17.06.2025 г., согласно которого им с ООО «КРОКУС» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 0266-001122 от 19.04.2019 (л.д. 35), копией дополнительного соглашения № 5 от 10.11.2025, согласно которого договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 0266-001122 от 19.04.2019, заключенный ООО РО «ЭКО-СИТИ» и ООО «КРОКУС» расторгнут с 10.11.2025, и копией дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 0266-008827 от 03.08.2022, заключенного между ООО РО «ЭКО-СИТИ» и Глуховым С.Г., согласно которому с 10.11.2025 в договор включен дополнительный объект, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпиской из ЕГРН от 07.10.2025 (л.д. 36-37). Довод защитника о том что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку считает незаконным предписание № 12-36-2025 от 24.06.2025, мировой судья считает несостоятельным, поскольку предписание об устранении нарушения требований муниципальных правовых актов в сфере благоустройства на территории городского округа город Салават от 24.06.2025 № 12-36-2025 вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, что подтверждено в ходе рассмотрения дела защитником, данное предписание содержит конкретные требования и срок их выполнения. При этом на момент вынесения предписания от 24.06.2025 № 12-36-2025 и на момент истечения срока для его исполнения ООО «КРОКУС» имело заключенный с ООО РО «ЭКО-СИТИ» договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 0266-001122 от 19.04.2019, что не оспаривалось защитником. Довод о том, что ООО «КРОКУС» не ведет хозяйственную деятельность по адресу: <АДРЕС>, и не получало предписание, поэтому не могло его исполнить, не может быть принят мировым судьей во внимание, поскольку копия акта выездного обследования от 24.06.2025 и предписание от 24.06.2025 № 12-36-2025 направлено отделом муниципального контроля по юридическому адресу ООО «КРОКУС», <АДРЕС>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается копией реестра почтовой корреспонденции от 24.06.2025копией чека АО «Почта России» и отчетом об отслеживании, согласно которого в связи с неудачной попыткой вручения и истечения срока хранения корреспонденция возвращена отправителю. При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В связи с чем, обстоятельства того, что ООО «КРОКУС» не осуществляет хозяйственную деятельность по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ не свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно извещаться о юридически значимых сообщениях по какому-либо иному адресу, нежели тот, который указан в сведениях ЕГРЮЛ, юридическое лицо несет риск неполучения корреспонденции по адресу, указанному им в ЕГРЮЛ самостоятельно. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ООО «КРОКУС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ООО «КРОКУС», судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения ООО «КРОКУС», имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «КРОКУС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 1 116 01194 01 0000 140, казначейский счет 03100643000000010100 в Банк: Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ЕКС 40102810045370000067, БИК 018073401, КПП 026601001, ОКПО 04046269, ОКАТО 80439000000, ОКОГУ 3300200, ОКФС 14, ОКОПФ 75404, ОГРН <***>, ОКТМО 80739000 (штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст. 32.2 КоАП РФ)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.2.

Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья п/п Е.А. Гаврилова Копия верна: мировой судья Е.А. Гаврилова