2025-09-26 12:25:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 05MS0062-01-2025-001658-80 Дело 5-561/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 г. г. Кизилюрт
Мировой судья судебного участка №62 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее-РД) ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА3> в 03 часа 7 минут в <АДРЕС> <НОМЕР> в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), п.10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Основные положения), управлял транспортным средством марки «Лада 217030» с присвоенными ему государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые отсутствовали на предусмотренных для них местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ШПИ <НОМЕР> почтовое отправление возвращено с пометкой истек срок хранения, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Минцифры России от <ДАТА5> N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи") не выявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО1> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 10.1 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 336890 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; - согласующимся с ним рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> от <ДАТА3>; - справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД о том, что сведений о выдаче водительского удостоверения <ФИО3> в информационной системе Госавтоинспекции МВД России нет; - фотоснимками, приложенным к материалам дела, из которых усматривается, что на транспортном средстве «Лада 217030», отсутствуют государственные регистрационные знаки на предусмотренных для них местах. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований полагать, что упомянутые доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
То обстоятельство, что в описании события административного правонарушения указано лишь о совершении нарушения п.1 Основных правил, являющимся общими, суд считает возможным подлежащим их уточнению, поскольку из вмененного события правонарушения усматривается, что управление т/с без государственных регистрационных знаков нарушает п. 2.3.1 ПДД РФ, п.10.1 Основных положений. Вместе с тем, неуказание в событии административного правонарушения улицы, суд считает технической ошибкой, поскольку данный адрес является местом составления протокола об административном правонарушении, а именно: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>. Вышеуказанные недостатки суд считает незначительными, не влияющими на существо рассматриваемого дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Вместе с тем, согласно представленным материалам <ФИО1> не имел права управления транспортными средствами. В соответствии с п.10 Постановления при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ Таким образом, поскольку <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, совершенное им правонарушение не является повторным, а санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает вид наказания кроме лишения права управления транспортными средствами в виде штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580056091. В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска указанного срока, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО4>