Решение по административному делу

2025-10-26 18:19:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:19:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0008-01-2025-003400-96 Дело № 5-525/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 августа 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинской области(Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 14 час. 00 мин. <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, которое выразилось в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА5> около 14 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в ходе конфликта с <ФИО2>, схватила последнюю за волосы, а также лежа на полу нанесла <ФИО2> два удара ногой в область живота и один удар ногой в левый бок, отчего <ФИО2> испытала физическую боль и страдания.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что действительно между ней и <ФИО2> имел место конфликт, в ходе конфликта <ФИО2> нанесла ей удар кулаком в область левого глаза, первая схватила её за волосы, зачем она схватила её за волосы, далее они упали на пол, однако ударов ногами она <ФИО2> не наносила.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> между ней и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> первая схватила её за волосы, она в ответ тоже схватила её за волосы, после чего они упали на пол, где <ФИО1> нанесла ей два удара ногой в живот и один удар ногой в левый бок, от данных действий <ФИО1> она испытала физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный ОМВД «России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в материалы административного дела представлены все собранные доказательства, иных очевидцев происшествия <ДАТА4> не имелось, опрошенная в ходе проверки свидетель <ФИО4> не видела момента конфликта и нанесения ударов, записи с видеокамер момента совершения административного правонарушения отсутствуют, полагал, что в действиях <ФИО1> содержится состав вменяемого административного правонарушения.

Заслушав пояснения <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>, изучив материалы дела, видеозапись, и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. По смыслу ст.6.1.1 КоАП РФ обязательным элементом причинения побоев является нанесение ударов или совершение насильственных действий, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом <ДАТА6> около 14 часов 00 минут в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, между <ФИО2> и <ФИО1> произошел конфликт.

Из материалов административного дела следует, что с заявлением по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1>, <ФИО2> обратилась в ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА7> В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что конфликт имел место <ДАТА4>, однако в правоохранительные органы по данному факту до <ДАТА8> она не обращалась, и только узнав о заявлении <ФИО1> о нанесении ей побоев и проводимой проверке, она приняла решение обратиться с соответствующим заявлением, также <ФИО2> пояснила, что после конфликта у неё на теле имелись следы от полученных ударов, однако она их не фиксировала, в медицинские учреждения по факту телесных повреждений не обращалась, поскольку находилась на 7 месяце беременности, сразу после конфликта посетила врача-гинеколога, который однако также не фиксировал наличие каких-либо телесных повреждений.

Относительно обстоятельств конфликта <ФИО2> пояснила, что между ней и <ФИО1> на протяжении длительного времени имеются неприязненные отношения, однако оснований для оговора <ФИО1> она не имеет, <ДАТА4> она приехала в магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, поскольку хотела поговорить с <ФИО1> по факту размещения последней в социальных сетях порочащей её информации, между ней и <ФИО1> имел место конфликт, в ходе конфликта она оттолкнула <ФИО1>, на что та первая схватила её за волосы, <ФИО2> тоже схватила ее за волосы, далее они упали на пол, <ФИО1> нанесла ей несколько ударов ногами в живот и по телу, она удары <ФИО1> не наносила.

От действий <ФИО1> <ФИО2> испытала сильную физическую боль, за медицинской помощью по факту телесных повреждений она не обращалась.

<ДАТА8> у <ФИО2> были отобраны объяснения по факту конфликта <ДАТА4>, в которых она излагает аналогичные обстоятельства, а также указывает, что в полицию не обратилась, поскольку была занята личными делами.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что неприязненных отношений с <ФИО2> не имеет, в ходе конфликта <ДАТА4> <ФИО2> пришла в её магазин, стала ругаться и выражаться нецензурной бранью, первая нанесла ей удар в область левого глаза, затем они схватили друг друга за волосы, дошли до выхода из магазина, там упали, однако она ударов ногами <ФИО2> не наносила, после чего <ФИО2> закричала, что она беременна, она отпустила её волосы и та выбежала из помещения магазина, иных свидетелей конфликта не было, видеокамеры в торговом зале её магазина не работали, свидетель <ФИО4> момента конфликта и нанесения удара не видела. Аналогичные пояснения <ФИО1> давала <ДАТА4> в ходе проведения проверки по её заявлению, которые также представлены в материалы дела.

Оценивая показания <ФИО1> в совокупности с показаниями потерпевшей <ФИО2>, с учетом установленных обстоятельств конфликта и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что данные показания <ФИО1> относительно её действий в отношении <ФИО2> являются достоверными, они последовательны, согласуются между собой. Факт того, что она схватила <ФИО2> за волосы, <ФИО1> в судебном заседании не отрицала, при этом исходя из пояснений <ФИО1> в судебном заседании данное действие не являлось необходимой самообороной.

Учитывая обстоятельства данного дела, показания потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются той совокупностью доказательств, которые бы полностью и несомненно подтверждали факт нанесения <ФИО1> двух ударов ногой в область живота и одного удара в левый бок <ФИО2>

Каких-либо дополнительных доказательств совершения указанных действий по нанесению ударов <ФИО1> материалы дела не содержат, так же каких-либо дополнительных доказательств суду не представлено.

Из объяснений <ФИО1> в судебном заседании и её отдельных письменных объяснений от <ДАТА9>, отобранных сразу после имевшего места конфликта, следует, что она последовательно сообщала, что ударов <ФИО2> не наносила, не отрицая сам факт конфликта и того, что она схватила последнюю за волосы.

Доводы <ФИО2> о том, что <ФИО1> <ДАТА4> нанесла ей два удара ногой в область живота и один удар в левый бок, в связи с чем, она испытала физическую боль, материалами дела объективно не подтверждены.

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исключает нанесение <ФИО1> двух ударов ногой в область живота <ФИО2> и одного удара в левый бок <ФИО2>, как излишне вменённые. Оценивая представленную в материалы дела видеозапись, содержащую высказывания <ФИО1> относительно обстоятельств <ДАТА4> о ходе конфликта между последней и <ФИО2>, суд приходит к выводу, что данная видеозапись не содержит каких- либо противоречивых сведений относительно сообщенных ранее <ФИО1> обстоятельств конфликта, кроме того, данная видеозапись является произвольных рассказом потерпевшей об указанном событии, который не опровергает случившегося события.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения в части совершения <ФИО1> действий в виде хватания <ФИО2> за волосы, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> и её объяснениями, данными в судебном заседании, заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, её объяснениями от <ДАТА10> и её объяснениями, данными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства в части совершения <ФИО1> действий в виде хватания <ФИО2> за волосы, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым гл. 26 КоАП РФ к соответствующего вида доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>, связаны с ее субъективными ощущениями. В судебном заседании УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что очевидцев событий имевших место <ДАТА4> в ходе конфликта между <ФИО2> и <ФИО1> не имелось, показания опрошенной <ФИО4> не подтверждают факт нанесения ударов потерпевшей.

Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА11> следует, что очевидцем конфликта она не являлась, видела только, что <ФИО2> и <ФИО1> держат друг друга за волосы, что не отрицалось ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признаний действий <ФИО1> необходимой самообороной с учетом установленных обстоятельств и пояснений лиц, участвующих в конфликте, судом не установлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировой судья находит подтвержденным факт того, что <ФИО1> схватила потерпевшую <ФИО2> за волосы, данные действия причинили потерпевшей физическую боль, в связи с чем, приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении <ФИО1> 1 ребенка, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, совершенного правонарушения, характера совершенных в отношении потерпевшей действий, а также с учетом личности нарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, с учетом общественной опасности совершенного деяния, его характера и последствий, будет отвечать целям административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом совершенного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, № кор. сч. 40102810845370000053, КБК 04711601063010101140, ОКТМО 64728000, ОГРН <***>, УИН 0355304565000850052520253. Постановление может быть обжаловано в Невельский городскойсуд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник