2025-07-05 10:26:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2024-003606-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. в служебном помещении судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкала Республики Дагестан (367000, <...>, тел: (8722) 61-01-64, (адрес электронной почты: 05ms0011@e-dag.ru) ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кизляр Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из Территориального отдела ГАДН по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по ЮФО (далее по тексту - Ространснадзор) для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА3> в 11 часов 00 минут по адресу: гор. <АДРЕС>, пл. К. Маркса, 33, при рассмотрении и анализе результата осмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками территориального отдела ГАДН по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по ЮФО, выявлено совершение гражданином - <ФИО1> административного правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, а именно:

<ДАТА4> в 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут по адресу: гор. <АДРЕС>, пл. вокзальная, <АДРЕС>, установлен факт осуществления перевозки пассажиров, на транспортном средстве марки «Сетра S215HD», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя <ФИО1>, в ходе проверки выявлено, что в нарушение лицензионных требований у гражданина <ФИО1> отсутствует лицензия на осуществление предпринимательской деятельности в области пассажирских перевозок. Нарушены требования п.4 Общие положения, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> N 1616, а также п. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности». Таким образом, <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от <ДАТА7> года; копией акта постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА7>; копией уведомления <НОМЕР> от 22.11.2024; протоколом об административном правонарушении N 000882 от <ДАТА8>, составленным в отношении <ФИО1> в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; копией объяснения <ФИО1>; фотоматериалом; а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: ст. 1.4 КоАП РФ - лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, в силу требований статьи 26.1 указанного Кодекса установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая позицию привлекаемого лица, фактические данные установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушения, суд квалифицирует действия К. в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего отношения, возникшие в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о К., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Срок давности и порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вины <ФИО1> в его совершении.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 4.1 поименованного Кодекса при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание финансовое положение <ФИО1>, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, суд полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Снижение размера санкции до 25 000 рублей соответствует характеру допущенного <ФИО1> правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> КБК: 93411601143010000140; <НОМЕР> с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Алиева

Постановление вступило в законную силу ________________ 2025 г.