ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 27 ноября 2023 годаРезолютивная часть постановления оглашена 23.11.2023. Мотивированное постановление изготовлено 27.11.2023.

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 28.09.2023 в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, и, являясь должником по исполнительному производству № 95293/22/58022 от 15.08.2022, при производстве исполнительных действий, воспрепятствовал деятельности судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО2> по аресту автомобиля марки «Мерседес», а именно, заблокировал выезд, закрыл автомобиль и отказался передать ключи от него, при этом на требования судебного пристава-исполнителя не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив суду, что приставы к федеральным органам власти не относятся, предъявленное ему служебное удостоверение не соответствовало требованиям ГОСТа Р51-511…, доверенность на проведение исполнительных действий у них отсутствовала. Более того, какое-либо взаимодействие с ним должностные лица службы судебных приставов могут осуществлять с его участием лишь при заключении с ним соответствующего договора. Исходя из выписки ЕГРЮЛ на юридическое лицо - УФССП России по Пензенской области, сотрудники Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области не наделены правом взыскивать с него задолженность, в связи с чем он и не позволил им арестовать машину, загнав ее в гараж который закрыл.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 28.09.2023; копией вступившего в законную силу судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области № 2-907/2022 от 20.06.2022; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 95293/22/58022-ИП от 15.08.2022 в отношении ФИО1; копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 28.09.2023.

Перечисленные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. При этом мировой судья учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя, осуществлению которых воспрепятствовал ФИО1, являются законными и направлены на принудительное исполнение судебного акта.

В свою очередь непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как избранный им способ защиты от вменяемого административного правонарушения и попытку уйти от ответственности за содеянное.

На основании изложенного мировой суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, которыми суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании ст. ст. 23.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56618000 № счета 03100643000000015500 Единый казначейский счет 40102810045370000047 Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003 Код бюджетной классификаций 804 1 16 01173 01 0008 140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Составление мотивированного постановления отложено на срок до 27.11.2023. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья С.П. Чапаева