Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., при секретаре судебного заседания Трунёвой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Инкас Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24.02.2022.

В обоснование иска указано, что 24.02.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей согласно условиям которого истец обязался выдать сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока, а также проценты за пользование займом. В связи с тем, что заемщик обязанности по возвращению заемных денежных средств в срок не исполнил, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 15 000 рублей, по процентам за период с 25.04.2022 по 13.03.2023 в сумме 21 200 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 286 рублей 50 копеек. Поскольку ответчик признан банкротом, и дело о банкротстве возбуждено в период с начала действия моратория и до истечения трех месяцев после прекращения его действия, полагает, что исковые требования в отношении ФИО1 относятся к текущим платежам и не могут быть удовлетворены в рамках дела о банкротстве. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как установлено судом, и следует из материалов дела, 10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесено определение по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24.02.2022, судебных расходов, о прекращении производства по делу. Определение вступило в законную силу 01.06.2023.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. 220 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья В.Н. Тропивская