Дело № 1-18/2025
УИД 35MS0008-01-2025-003957-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 10 сентября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды - Царевой В.В., подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Кутумова О.А., представившего ордер № 47 от 09 июля 2025 года, удостоверение № 728 от 18 августа 2014 года,
при секретаре Суворовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КРИВОНОГИХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего образование 7 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. монтажником, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, копию обвинительного акта получившего 27 июня 2025 года,
23 мая 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2025 года около 15 часов 00 минут, Кривоногих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Вологды, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 15 часов 00 минут 01 апреля 2025 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Вологды, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, подошел к стоящему на лестничной площадке велосипеду марки «STELS 850» с серийным номером рамы «S080066464», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащему ФИО2, после чего ФИО1 взял за ручки велосипед, выкатил его из подъезда на улицу, сел на него и скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым совершив его хищение. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления от 11 августа 2025 года, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку они примирились, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен полностью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Защитник подсудимого адвокат Кутумов О.А. ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному выше основанию поддержал. Государственный обвинитель Царева В.В. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, на момент совершения преступления судим не был, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «Stels 850» с серийным номером рамы «S080066464» надлежит оставить у законного владельца ФИО2
Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении КРИВОНОГИХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «Stels 850» с серийным номером рамы «S080066464» оставить у законного владельца ФИО2 Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, прокурору, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 8 в течение 15 дней с момента оглашения.
Мировой судья Н.Н. Сахарова