Решение по административному делу

2026-02-17 00:45:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:45:28 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-835/2025 УИД 27MS0059-01-2025-003332-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Троицкое Нанайский район Хабаровского края 15 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2025 года.

Мировой судья судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» Каторова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Щелканова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <Дата3> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

ФИО3 17.11.2025 в 17 час. 29 мин. в Хабаровском крае Нанайском районе 121 км а/д Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным знаком ***, оборудованным с применением устройства и с применением материала, препятствующих его идентификации чем нарушил п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что около 25 лет проживает с <ФИО1> В их семье три большегрузных транспортных средства (один автомобиль «Скания» и два автомобиля «Интернешнл»). Металлическая рамка, изъятая с транспортного средства «Скания» продается в любом магазине, в свободном доступе. Он купил две рамки, одна рамка была установлена на транспортное средство «Скания», другая на «Интернешнл». Транспортное средство «Скания» государственный регистрационный знак *** на котором его остановили сотрудники ГИБДД принадлежит <ФИО1> Ранее данный автомобиль принадлежал ему, государственный регистрационный знак у него был другой - ***, что подтверждается паспортом транспортного средства. Изъятая с транспортного средства «Скания» металлическая рамка не мешала идентифицировать регистрационные знаки, поскольку ему приходили штрафы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства за нарушения на данном автомобиле. Металлическая рамка была установлена им около двух лет назад в качестве подножки, чтобы, вставая на нее протирать лобовое стекло. Рамка имеет крепление для дополнительного света, он хотел установить на ней противотуманные фары. Также, пояснил, что салфетка на регистрационный знак прилетела сама из-за погодных условий. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> пояснил, что металлическая рамка, установленная на транспортном средстве «Скания» не является препятствием для считывания государственного регистрационного знака, что подтверждается приобщёнными к материалам дела фотоизображениями, сведениями с флеш носителя о видеофиксации правонарушений и как следствие вынесение постановлений с назначением наказания в виде штрафа. Изъятая 17.11.2025 металлическая рамка не является устройством, препятствующим идентификации государственного регистрации знака, так как данная рамка не оборудована никакими устройствами для сокрытия регистрационного знака. Государственные регистрационные знаки с данной рамкой неоднократного были идентифицированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Изъятая металлическая рамка идентична рамке на фотоизображении с транспортным средством «Скания» гос.рег.знак ***. Согласно ГОСТУ Р 50577-2018 изъятая рамка представляет собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, регистрационный знак при данной рамке был виден в пространстве по 4 плоскостям. Каких-либо объективных данных свидетельствующих, о том, что ФИО3 умышленно прицепил на государственный регистрационный знак салфетку материалы дела, не содержат, поскольку из пояснений ФИО3 следует, что салфетка налипла на государственный регистрационный знак во время движения транспортного средства. ФИО3 более 30 лет является профессиональным водителем, индивидуальным предпринимателем, вид его деятельности связан с грузоперевозками. Данный вид деятельности является для него единственным источником дохода. Ранее ФИО3 не привлекался за подобные административные правонарушения, все штрафы, связанные с его профессиональной деятельностью оплачены. Просил учесть, что при составлении протокола об административном правонарушении указано, что не устройство препятствует идентификации государственного регистрационного знака, а материал-салфетка. В связи с чем, полагал необходимым действия ФИО3 переквалифицировать с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Щелканова О.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, независимо от их использования в момент остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств в эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 10.1 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Пунктом Ж.2 (Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах) ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от 04.09.2018 №555-ст, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (пункт Ж.4.5 указанных Требований). Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела ФИО3 17.11.2025 в 17 час. 29 мин. в Хабаровском крае Нанайском районе 121 км а/д Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак ***, передний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройства -установлена металлическая рамка и с применением материала-использованием салфетки, которые препятствовали его идентификации. Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН *** от 17.11.2025; протокол 27ЕА *** от 17.11.2025 об изъятии вещей и документов; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; сведениями об административных правонарушениях, видеозаписью. Доказательства по делу согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Довод ФИО3 о том, что рамка расположенная над передним государственным регистрационным знаком была установлена им как подножка, а также с целью последующего монтажа на нее дополнительного источника освещения, мировым судьей не принимается, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что конструкцией транспортного средства предусмотрено наличие подножки, а также рамки для крепления дополнительного источника освещения, непосредственно над местом расположения государственного регистрационного знака. Кроме того, согласно пояснений ФИО3 данная рамка была установлена им около двух лет назад, однако на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД дополнительный источник освещения так и не был установлен. Довод ФИО3, защитника Щелканова О.В. о том, что изъятая металлическая рамка не является препятствием для идентификации государственных регистрационных знаков, так как регистрационные знаки с данной рамкой неоднократного были идентифицированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме мировым судьей, не принимается поскольку, представленные стороной защиты фотоизображения не свидетельствуют о том, что на транспортном средстве та же самая металлическая конструкция, которая является предметом совершения административного правонарушения по настоящему делу, учитывая давность событий зафиксированных на фотоизображении. Рассматривая довод защитника Щелканова О.В. который полагал, что действия лица следует переквалифицировать с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для переквалификации действий ФИО3 с ч. 1.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется на основании следующего. В протоколе об административном правонарушении при квалификации действий ФИО3 должностным лицом указано, что ФИО3 управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлической рамки) и с применением материала (салфетки) препятствующих его идентификации. Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, подтверждает то, что в зоне регистрационного знака *** на передней части транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется устройство (металлическая рамка), а также материал (салфетка). Учитывая довод ФИО3, мировым судьей не исключается тот факт, что наличие на государственном регистрационном знаке салфетки, связано с погодными условиями и (или) обусловлено процессом движения транспортного средства. Вместе с тем, устройство-металлическая рамка безусловно препятствует идентификации переднего государственного регистрационного знака, как в совокупности с материалом в качестве салфетки, так и сама по себе отдельно от данного материала - салфетки. В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что передний государственный регистрационный знак *** транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудован с применением устройства-металлической рамки которая препятствует его идентификации поскольку, верхняя часть букв и цифр на регистрационном знаке не видна из-за применения на нем данного устройства, следовательно по смыслу ПДД и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, ФИО3 был обязан перед началом движения на транспортном средстве проверить и обеспечить видимость государственных регистрационных знаков.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией указанного устройства. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Изъятые на основании протокола 27 ЕА *** об изъятии вещей и документов металлическую (железную) рамку, салфетку, хранящиеся в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району конфисковать с последующим уничтожением по вступлению постановления в законную силу. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение настоящего постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения либо вручения копии постановления в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края». Мотивированное постановление составлено 15 декабря 2025 года.

Мировой судья М.С. Каторова

Копия верна: Мировой судья М.С. Каторова