Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52МS0096-01-2025-000991-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (606083, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 74), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 12, в течение года привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 058120 от <ДАТА3>, <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000,00 руб. по постановлению ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, не оплатил его в установленный законом срок. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок для добровольной оплаты истек <ДАТА6> <ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000,00 руб. по постановлению ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, не оплатил его в установленный законом срок. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок для добровольной оплаты истек <ДАТА6> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 24 058120 от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела; копию постановления ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на <ФИО2> обязанности своевременно оплатить административный штраф, суду не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и о наличии вины <ФИО2> в совершении указанного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его социально-экономическое положение, мировой судья приходит к выводу, что наказанием, которое будет способствовать исправлению <ФИО2> и восстановлению социальной справедливости должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.20.25 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органам федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на территориальное подразделение ФССП РФ по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Разъяснить положения ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>