№5-746-31-556/2025
УИД:26MS0114-01-2025-003025-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2025 года станица Ессентукская
Мировой судья судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края - Георгиева Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в отношении:
ФИО1
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0626932 от 13.08.2025 года, составленного полицейским моб. Взвода ОРППСП Отдела МВД России «Предгорный» ФИО2 13.08.2025 года в 05 часов 20 минут, ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, каб.49 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
ФИО3, в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, и пояснил, что его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просит суд строго его не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствие с установленным ст. 26.11 КРФ об АП правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст. 6.9 КРФ об АП, установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 13.08.2025 года в 05 часов 20 минут, ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, каб.49 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
На вопрос мирового судьи в судебном заседании ФИО1 пояснил, что запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 13.08.2025 года написана им собственноручно и подпись его.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0626932 от 13.08.2025 года , в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.08. 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» г. Ессентуки, при наличии признаков: тревожность, сонливость; поведение не соответствующее обстановке
- видеозаписью исследованной в судебном заседании;
- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Судом установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП полностью доказана, поскольку его действия выразились в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2. КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом также не установлено.
Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда обеспечит реализацию задач административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу о доставлении физического лица от 13.08.2025 года ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России «Предгорный» 13.08.2025 года в 10 часов 00 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 10 часов 00 минут 13.08.2025 года.
Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России «Предгорный» Ставропольского края.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.А. Георгиева