УИД 51MS0049-01-2023-006654-22

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 15 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска ФИО4,

при секретаре Чубановой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского округа города Мурманска Геско Д.А., защитника - адвоката Ненашева Д.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. 01 сентября 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 09 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с кровати, расположенной в вышеуказанной комнате, похитила денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО5 с тайно похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего <ФИО2>, который просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, при этом указал, что с ФИО5 он примирился, последняя принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб, привлекать к уголовной ответственности ее он не желает.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший <ФИО2> просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемой, последняя принесла ему свои извинения, которые он принял, возместила причиненный ущерб, привлекать ФИО5 к уголовной ответственности он не желает.

Обвиняемая ФИО5 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, просила прекратить уголовное дело, так как она вину признает, с потерпевшим примирилась, принесла ему свои извинения, претензий потерпевший к ней не имеет. Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего и своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из представленных суду заявлений, потерпевший примирился с обвиняемой, последняя принесла ему свои извинения возместила причиненный ущерб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5 с предъявленным обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию согласна.

Учитывая, что ФИО5 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью признала вину, проявила свое раскаяние, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что согласно материалам уголовного дела в ходе дознания, а также в ходе судебного производства защиту ФИО5 осуществлял адвокат Ненашев Д.В. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая данные о личности ФИО5 ее материальное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным отнести процессуальные издержки на оплату услуг защитников за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий подпись ФИО4

<ФИО3>