Дело № 05-0872/423/2025

УИД: 77MS0423-01-2025-001789-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 мая 2025 года

3-й Самотечный переулок, дом 12

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Главное Управление Министерства внутренних дел России по городу Москве. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 22 мая 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: ***ФИО1, нарушил пропускной режим охраняемого объекта, что выразилось в самовольным проникновении на охраняемой в установленном порядке объект - помещение приемной Главного Управления Министерства внутренних дел России по городу Москве, осуществив несанкционированный проход через закрытый турникет, установленный перед входом в указанное помещение с целью ограничения свободного прохода людей, не пройдя при этом регистрацию, как посетитель и не согласовав доступ в помещение с сотрудниками полиции, обеспечивающими охрану здания, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, поддержал объяснения, указанные в протоколе. Пояснил, что пришел ГУ МВД по г. Москве подать обращение, никаких злодеяний и правонарушений не совершал.

ФИО1 хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1 суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1599917 от 22 июня 2025 года, согласно которому: 22 мая 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: ***ФИО1, нарушил пропускной режим охраняемого объекта, что выразилось в самовольным проникновении на охраняемой в установленном порядке объект - помещение приемной Главного Управления Министерства внутренних дел России по городу Москве, осуществив несанкционированный проход через закрытый турникет, установленный перед входом в указанное помещение с целью ограничения свободного прохода людей, не пройдя при этом регистрацию, как посетитель и не согласовав доступ в помещение с сотрудниками полиции, обеспечивающими охрану здания, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении №1061091 от 22 мая 2025 года;

- протоколом об административном задержании №0957739 от 22 мая 2025 года;

- рапортом младшего инспектора 3 отдела ОАЗ ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО2 от 22 мая 2025 года;

- письменными объяснениями полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ФИО3 от 22 мая 2025 года об обстоятельствах произошедшего;

- письменными объяснениями полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ФИО4 от 22 мая 2025 года об обстоятельствах произошедшего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, Службы внешней разведки Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел или учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо объекты, отнесенные к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от сорока до шестидесяти часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до десяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Предметом данного посягательства выступают правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы действующим законодательством. Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, то есть проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения.

Как следует из материалов дела и объективно не оспорено в судебном заседании, ФИО1 самовольно проник в помещение приемной Главного Управления Министерства внутренних дел России по городу Москве, охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, точны и согласуются друг с другом.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, а также общественную опасность правонарушения, и считает возможным, с целью предотвращения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста (Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года №1358) у ФИО1 не имеется. Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения ему административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании также не установлено.

Предметов подлежащих конфискации, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (суток) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 23 мая 2025 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 50 минут 22 мая 2025 года до 12 часов 10 минут 23 мая 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД по Тверскому району УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Д. Мозгова