ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 сентября 2025 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Гоман А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 года в 11 часов 26 минут напротив * водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, в нарушение дорожных знаков 3.1 «Выезд запрещён», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован, что подтверждается распечаткой системы смс-информирования.

Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

протоколом об административном правонарушении * от 22 июля 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;

рапортом командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю *, из которого следует, что 22 июля 2025 года в 11 часов 26 минут по адресу: *, было остановлено транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, * года рождения, проживающего по адресу: *, который в 11 часов 26 минут по адресу: *, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Выезд запрещён», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. При проверке документов на право пользование и управление транспортного средства было установлено, что ФИО1 не имеет право управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Также в автомобиле находилась собственница ТС *, которая пояснила, что передала автомобиль ФИО1 из-за габаритов автомобиля. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

проектом организации дорожного движения автомобильной дороги на *, на которой зафиксировано расположение дорожных знаков и разметки;

видеозаписью на CD-диске, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксировано движение транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Из диспозиции части 3 ст. 12.16 КоАП РФ, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 нарушил требования дорожных знаков 3.1 «Выезд запрещён», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не представлены, таких доказательств материалы дела не содержат. Напротив, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности мировым судьёй не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

ИНН 8601010390КПП 860101001

ЕКС: 40102810245370000007

р/с <***>

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск //

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

в городе Ханты-Мансийск

БИК 007162163

ОКТМО 71878000

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

УИН 18810486250330001697

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья А.С. Гоман