Дело № 5-558/23/24 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г.Дмитров

Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023года в 15час.29 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки Тойота Марк гос.номер <НОМЕР> на 544 км.+900 м. автодороги ФАД «Урал» совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, и маневр обгона попутного транспорта в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину свою признал, пояснив, что он действительно 21.09.2023 года управлял машиной, произвел обгон, с пересечением разметки 1.1. ПДД, не успел завершить маневр обгона..

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года № 58 ВА № 564312, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное ФИО2, что он 21.09.2023 года в 15 час. 29 мин. управляя автомашиной марки Тойота Марк гос.номер <НОМЕР> на 544 км.+900 м. автодороги ФАД «Урал» произвел обгон, выехав на встречную полосу дороги в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД, где в объяснении ФИО2 указал, что на сплошной не выезжал; - схемой места совершения правонарушения водителем ФИО2, составленной инспектором <ФИО1>, в которой указан его выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и маневр обгона в нарушении разметки 1.1. ПДД, где с данной схемой ФИО2 ознакомлен, о чем поставил свою подпись; - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по 545 км автодороги ФАД «Урал», в которой имеется дорожная разметка 1.1 ПДД, в нарушение которой водитель ФИО2 совершил маневр обгона и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; - видеофиксацией совершенного ФИО2 нарушения, в которой просматривается, что маневр обгона им был произведен с пересечением сплошной линии разметки. Таким образом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения водителем ФИО2 маневра выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении линии разметки 1.1. ПДД.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспариваются.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений выезд, на которые запрещен, в нарушении которой водитель ФИО2 совершил маневр выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и маневр обгон попутного транспорта.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и поскольку он привлекается впервые по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании ст.ст.12.15 ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; КПП 583601001 р/с <***> к/с нет в Отделение Пенза Банка России БИК 015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56651000, УИН 18810458230150007217: Наименование платежа административный штраф.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в случае уплаты административного штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении данного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: Мягкова О.В.