Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7804 номер <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Ярославские раскладушки», проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 руб.,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в течение одного года повторно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, дополненные в последующем решением Красноперекопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, а именно: <ДАТА8> не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по месту своего жительства, нарушив тем самым установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, показал, что <ДАТА9> на регистрацию не явился без уважительной причины, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы передвижения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, решениями Рыбинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и Красноперекопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого усматривается факт неявки на регистрацию <ДАТА8>, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; иными материалами дела.

Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет назначение наказания виновному лицу в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства - признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном; личность виновного - имеющего постоянное место жительства в <АДРЕС>, работающего, то есть занятого общественно полезным трудом.

С учетом данных обстоятельств, учитывая материальное и семейное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Согласно ч.1 ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна

Мировой судья <ФИО1>