УИД: 77MS0283-01-2023-001501-04

№ 5-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы Павлова М.В., (105203, <...>, эл. адрес: mirsud283@ums-mos.ru), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ..000. представителя Перовской межрайонной прокуратуры Соломоновой В.С.,

рассмотрев дело № 5-398/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 02.08.2023 года в период времени примерно с 19 часов 30 мин. до 20 часов 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: д.55 по шоссе Энтузиастов г. Москвы, пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет», высказал в адрес ...000 оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал что он точно не помнит всех обстоятельств инцидента, поскольку находился в сильном эмоциональном возбуждении, вызванным преднамеренным конфликтно-провокационным поведением потерпевшего – последний сразу снимал все на видео, вел себя неадекватно, общался агрессивно. Он не помнит, что бы он оскорблял потерпевшего, ранее признавал вину, находясь в заблуждении. Видео не может быть доказательством по делу, поскольку снято самим потерпевшим (возможно смонтировано/изменено), приобщено с нарушением требований закона (отсутствует постановление о приобщении). При указанных обстоятельствах видеозапись инцидента подлежит исключению из числа доказательств, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так же указал что, его защитник находится в процессе по другому делу в другом суде, при этом полагает что дело может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, готов самостоятельно осуществлять свою защиту.

Защитник ФИО2 - Лопин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, со слов ФИО2 находится в другом судебном заседании. Ранее в судебном заседании указал что видеозапись инцидента подлежит исключению из числа доказательств, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Помощник Перовского межрайонного прокурора Соломонова В.С. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту оскорбления ФИО3, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший ...000. подтвердил в судебном заседании, ранее данные показания, об оскорбительных высказываниях, выраженных в нецензурной форме, в его адрес. Указал что ФИО1 дает не объективные и не соответствующие действительности показания, с целью избежать наказания за содеянное.

Ранее в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ...000., которая дала показания, из которых следует, что она лично видела и слышала как ФИО1 допустил оскорбительные высказывания, выраженные в нецензурной форме, в адрес ФИО3

В настоящем судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ...000 который дал показания, из которых следует, что он в тот день (02.08) работал в пункте выдачи заказов «Яндекс Маркет» в д.55 по шоссе Энтузиастов г. Москвы в качестве сотрудника по выдаче заказов, во второй половине дня в пункт пришел потерпевший с девушкой, они вели себя агрессивно – разговаривали на повышенных тонах, вели себя очень эмоционально, снимали видео. Поскольку они предъявляли не понятные и неадекватные требования, ФИО1, как начальник пункта, общался с ними, разговор действительно происходил на повышенных тонах и очень эмоционально, однако ФИО1 вел себя корректно. Всего инцидент длился около часа, возможно больше, он не видел всего инцидента полностью, факта оскорблений со стороны ФИО1 в адрес ...000. он не видел и не слышал.

При указанных обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, показания свидетелей, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2023 года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства и существо совершения административного правонарушения;

- заявлением ...000. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, по факту нанесения ему оскорблений;

- актом осмотра видеозаписи от 17.08.2023 года;

- представленной видеозаписью инцидента от 02.08.2023 года, размещенной на флэш-носителе, согласно которой ФИО1 высказал в адрес ...000. оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме с использованием (мата) ненормативной лексики (время видео записи с 35 минуты по 45 минуту);

- объяснениями, данными свидетелями, участвовавшими в инциденте;

- иными представленными документами.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, согласованными и взаимосвязанными между собой, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Суд не усматривает нарушений, допущенных при составлении материалов дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу данного постановления. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями ФИО1 Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доводы приведенные ФИО1, его защитником, судом оценены и приняты во внимание, однако, исходя из установленных задач и принципов законодательства об административных правонарушениях, к доводам приведенным ФИО1, его защитником, суд относится критически, считает их надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не являющимися основанием освобождения от административной ответственности, поскольку они прямо опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4 и не опровергающийся показаниями свидетеля ...000 При этом суд принимает во внимание, что Кодекс РФ об АП не предусматривает определенного перечня доказательств по делу.

Оценивая довод ФИО1, его защитником о том, что видеозапись инцидента порочна, не соответствует действительности, приобщена с нарушением требований закона, суд не может согласится с ним, поскольку видеозапись приобщена в соответствии с требованиями действующего Законодательства, достоверно и объективно отражает обстоятельства инцидента.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Судом установлено, что ФИО1 высказал в адрес ...000 оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме с использованием (мата) ненормативной лексики, унижающих честь и достоинство последнего.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав ФИО1, предусмотренных Конституцией России и Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе нарушение процедур привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1 Смягчающих и/или отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003982832305139, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0398/283/2023, постановление от 24.10.2023 по ст. 5.61, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 283 тел.: <***>, +7(495)465-68-68, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ свидетельствующий об оплате административного штрафа необходимо представить в непосредственно судебный участок № 283 района Ивановское г. Москвы (105203 <...>), либо на электронный адрес: mirsud283@ums-mos.ru. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, экземпляр настоящего постановления для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 283 района Ивановское г. Москвы.

Мировой судья М.В.Павлов