Решение по административному делу

№5-470/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года РБ <...>, каб.204 Мировой судья судебного участка №4 по г. Белорецку Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступило дело в отношении ФИО3<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - КоАП РФ). Данный материал не может быть принят к рассмотрению в суде по следующим основаниям. Документы по делам об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 2. ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными излагается событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, ввиду сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории материалы, поступившие в суд, должны содержать исчерпывающие и непротиворечивые сведения, относящиеся к событию административного правонарушения.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 6, при отсутствии приведенных сведений протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении) и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол (постановление), на стадии подготовки к рассмотрению дела (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный в отношении ФИО3<ФИО>) следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> продавец ФИО3<ФИО> продала алкогольную продукцию, водку под наименованием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При этом, в протоколе по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> допущены исправления в части указания даты события административного правонарушения; сведения о внесении исправлении и ознакомлении ФИО3<ФИО> с этими исправлениями - отсутствуют. Кроме того, из письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА6> следует, что он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> и приобрел водку под наименованием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - в название магазина внесено исправление, без подтверждения. Как следует протокола о проделанной работе от <ДАТА6> старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО5> указано» в ходе проверки установлено, что ФИО3<ФИО> <ДАТА7> г.р. в магазине «Росинка» расположенной по адресу: <АДРЕС> совершила факт реализации спиртосодержащей продукции <ФИО4>, <ДАТА8> в количестве - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе осмотра объекта, предметом которого было помещение магазине «Росинка», исправлено на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исправление, без подтверждения, - сведения о внесении исправлении и ознакомлении ФИО3<ФИО> с этими исправлениями - отсутствуют. Из объяснения ФИО3<ФИО> следует, что она работает в магазине «Росинка» расположенного по адресу по адресу: <АДРЕС>, при этом исправления в части наименования магазина на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3<ФИО> не удостоверены. Таким образом, в процессуальных документах, обеспечивающих производство по делу указано место совершения административного правонарушения, отличного от указанного в протоколе. То есть, имеются противоречия и недостатки, подлежащие устранению. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит возвращению в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району. Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежат возвращению в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району, - для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья Б.Р.<ФИО>