Решение по административному делу
УИД 38MS 0061-01-2025-001019-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Кут 16 апреля 2025 г. Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области, расположенного по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-139/2025, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, представленные ОГАИ МО МВД России «Усть-Кутский», в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 03.11 час. водитель <ФИО1>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «ХАВАЛ» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, вещественное доказательство, и, дав им надлежащую оценку, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, перед освидетельствованием должностное лицо информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения (далее по тексту - алкометр).
Требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Считаю, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 428099 от <ДАТА6>, <ДАТА3> в 03.11 час. водитель <ФИО1>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «ХАВАЛ» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу 38 МС 313249 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА3> в 03.11 час. г. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством «ХАВАЛ» г.р.з. <НОМЕР> по тем основаниям, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Как следует из акта 38 <НОМЕР> ВТ 127717 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в 03.29 час. в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 и по результатам освидетельствования в отношении <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> был ознакомлен, с ними согласился, о чем указал собственноручно. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> сомнений не вызывают, при возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО1> указанные результаты не оспаривал. При этом считаю, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования <ФИО1> были законными, так как имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Все действия сотрудников ГАИ в отношении <ФИО1> фиксировались с помощью видеозаписи.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается приобщенным CD-диском с видеозаписью. Указанная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения настоящего дела, согласно видеозаписи, физическая сила и психологическое воздействие на <ФИО1> не оказывались. Замечаний и ходатайств во время составления протоколов <ФИО1> не заявлял, факт управления транспортным средством не оспаривал. Данные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Профессиональная квалификация сотрудника ГИБДД сомнений не вызывает и его действия были направлены на пресечение правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения. Все протоколы и акт составлены с соблюдением всех требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Совершенное <ФИО1> административное правонарушение малозначительным не является, поскольку управлением транспортным средством в состоянии опьянения он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Мировой судья находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Выяснять какие-либо дополнительные обстоятельства оснований не имеется.
Таким образом, считаю, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установлена, а действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении <ФИО1> следует считать признание вины, отягчающих обстоятельств в отношении <ФИО1> при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание по санкции данной статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обязать <ФИО1> в соответствии в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать в ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи <ФИО1>, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Направить в орган, осуществляющий выдачу водительских удостоверений копию настоящего постановления для решения вопроса о приостановлении процедуры восстановления водительского удостоверения на имя <ФИО1>
Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:
КБК 188 116 01123010001140
ИНН получателя 3808171041 КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области) Банк: отделение Иркутск Банк России// УФК по <АДРЕС> области, г. Иркутск. БИК <НОМЕР> Кор/Счет: 40102810145370000026 ОКТМО 25644101 УИН 18810438252310001238 постановление <НОМЕР> Штраф ГИБДД
В силу ст. 35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 61 г. Усть-Кута по адресу: <...> «а» в указанный срок. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ж.И. Худякова