5-92/22/2025
УИД 16 МS0078-01-2025-000002-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2025 года город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Токарева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, «данные изъяты», в течение календарного года к административной ответственности привлекался,
установил:
13 декабря 2024 года в 21.55 часов на автодороге М7 Москва-Уфа 1039 км. города Набережные Челны ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер «обезличено» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование ИДПС ГИБДД России по городу Набережные Челны о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался 13 декабря 2024 года в 22.10 часов по адресу автодорога М7 Москва-Уфа 1039 км. город Набережные Челны.
ФИО1 в суде вину признал, раскаялся.
Вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:
протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;
Указанный протокол соответствует требованиям главы 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 расписался в получении копии протокола.
На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13 декабря 2024 года ФИО1 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством;
ФИО1 предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение при помощи технического приборам алкотектор Юпитер, заводской номер 013053, ФИО1 отказался от освидетельствования. В связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно расписался.
Вышеназванные процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, предложение ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование были проведены без участия понятых, с применением видеозаписи для фиксации их совершения, что не противоречит нормам действующего законодательства (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований.
В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.
Из письменных объяснений инспекторов ДПС ГИБДД М.., Р. следует, что 13 декабря 2024 года во время несения службы остановлена автомашина под управлением ФИО1 у которого были выявлены признаки опьянения, предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор, на что ФИО1 отказался, после чего ему предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался.
Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок проведения освидетельствования соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, у инспектора ДПС ГИДД после получения отказа от прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали правовые основания для повторного направления ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Проверяя соблюдение гарантий прав лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлены.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в полной мере учитывает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его родных и близких, наличие лиц, находящихся на иждивении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что совершенное ФИО1 административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать предупреждению новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; БИК банка: 019205400; р/с получателя 03100643000000011100; кор/сч. 401 028 10445370000079; КБК 188 1 16 01123010001140; ОКТМО 92730000; Протокол 16 РТ 019 60458, от 13 декабря 2024 года; УИН 188 104 162 419 823 82347.
Разъяснить ФИО1 обязанность произвести уплату административного штрафа, наложенного судом в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (по истечении 10 дней на обжалование), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, квитанцию об уплате штрафа подлежит представлению мировому судье по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, д. 16/1 каб.511.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполнявшим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России.
Обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.
Мировой судья Токарева Е.С.