Дело № 5-423/2025 УИД:48MS0060-01-2025-002413-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Усмань Липецкой области И.о.мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области - мировой судья Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области И.А.Аносова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не имеется,

установил:

ФИО5 <ДАТА4> в 09 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, после объявления ей постановления судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области <ФИО1> от <ДАТА4> о приводе отказалась проследовать в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС РО УФССП <ФИО2> от <ДАТА4>,

- объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>, который подтвердил, что <ДАТА4> в 09 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, после объявления ей постановления судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области <ФИО1> от <ДАТА4>, ФИО5 отказалась проследовать в служебный автомобиль, - аналогичными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4>. Анализируя вышеизложенное, суд считает, что своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. По мнению суда, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет достигнута при назначении ФИО5 административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Липецкой области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области, ИНН <***>, к/с 40102810945370000039 в Отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, номер счета 03100643000000014600, БИК 014206212, КПП 482601001, ОКТМО 42648000, КБК 03311601173010000140, УИН - 0355664248006050042320250.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок - шестьдесят дней с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Разъяснить ФИО5, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предложить ФИО5 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и её копию предоставить в Усманский судебный участок №2 Усманского судебного района Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Аносова