Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3186/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 года город Добрянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>, при секретаре Лазаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Добрянского судебного района с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.08.2007 г. в размере 24362,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 260,01 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно статье 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края. Согласно сведений отделения адресно-справочной работы ОМВД России по Добрянскому городскому округу ответчик ФИО2, зарегистрирована с 20.01.2018 года по месту жительства по адресу: Пермский край, г.Добрянка, <АДРЕС>, что в соответствии с административно территориальным делением относится к судебному участку №1 Добрянского судебного района Пермского края. Соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела сторонами не достигнуто. Цена иска менее 50000 рублей. С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству судьи с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края. Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3186/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья Н.В.Черникова