Постановление по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из ГИБДД Управления МВД России по городу <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

<ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «НПП Техпроект», женатого, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 10,12.2021 г. ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 630-033

установил:

<ФИО2>, будучи водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 17.29 час. на ул. <АДРЕС>, 31, в <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем XCITE X-CROSS 7 г/н <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, показал суду, что в субботу вечером <ДАТА5>, он на своем автомобиле осуществлял движение задним ходом и услышал хруст. После чего, выйдя из автомобиля, увидел, что ударил стоящий сзади него автомобиль, он включил «аварийку», и ждал водителя автомобиля, однако, не дождавшись, уехал с места ДТП. Умысла скрыться с места ДТП не было. Не сообщил в 112, так как растерялся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший <ФИО3> показал, что он является собственником автомобиля, который получил повреждения. В воскресенье он вышел на улицу с дочкой гулять и увидел, что ударили его автомобиль. Он сразу развесил все подъезды объявление с целью установления виновника ДТП, взял видеозапись с камер видеонаблюдения. После просмотра видео, он разместил информацию в социальных сетях, для мирного урегулирования данного факта. И только после всех попыток найти самостоятельно виновника, он обратился в ГАИ. До этого момента к нему никто не обращался, не звонил. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Огласив протокол, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от <ДАТА6> "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем адрес или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Таким образом, нарушение <ФИО2> п.2.5 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: заявлением о привлечении <ФИО2> к административном ответственности, протоколом об административном правонарушении 63 СР 253990 от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА7>, определением от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места происшествия от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, фотоматериалами. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД РФ, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО2> объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. С учетом имеющихся в деле доказательств, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом объективной стороны правонарушения, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Какие-либо непреодолимые обстоятельства, препятствовавшие вызову сотрудников ГИБДД, либо свидетельствующие об оставлении места дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> в силу крайней необходимости отсутствуют. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания судом принимаются во внимание следующие обстоятельства дела. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией с.12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное наказание отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения административного ареста по материалам дела не установлено. Более того, как пояснил <ФИО2>, в настоящее время он проживает с дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку его супруга с сыном проживают в другом городе, где она осуществляет трудовую деятельность. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>