2025-06-29 07:33:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-17-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2025 года, в 13 час. 35 мин., водитель ФИО2 у д. 7А на 3 мкр. в г. Камышине Волгоградской области, управляя транспортным средством Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что 05 апреля 2025 года, примерно 13 час. 35 мин., он, управляя принадлежащим ему транспортным средством Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 7А на 3 мкр. г. Камышине Волгоградской области, при парковке не рассчитал ширину между машинами и задел припаркованный автомобиль LADA VESTA, поцарапав его, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку ему необходимо было отвезти пассажира. Спустя 10-15 минут он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и попытался решить вопрос с водителем транспортного средства LADA VESTA о составлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников ДПС, однако водитель ему пояснила, что все равно будет вызывать сотрудников ДПС и чтобы он оставался на месте, но так как ему необходимо было ехать по семейным делам, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись сотрудников ДТП. Вечером того же дня его нашли сотрудники ДПС и составили в отношении него протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевшей ущерб он не возмещал. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание назначить на усмотрении суда. Выслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2025 года, в 13 час. 35 мин., водитель ФИО2 у д. 7А на 3 мкр. в г. Камышине Волгоградской области, управляя транспортным средством Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершил наезд на это транспортное средство, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 052144 от 05 апреля 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810034240000460542 от 05 апреля 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с приложением и фототаблицей, постановление вступило в законную силу 16 апреля 2025 года; - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 05 апреля 2025 года, составленной у дома 7А на 3 мкр. г. Камышина; - копией объяснений ФИО2 от 05 апреля 2025 года; - копией объяснений <ФИО1> от 05 апреля 2025 года, а также другими материалами дела.

Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Произошедшее 05 апреля 2025 года в 13 час. 35 мин. событие, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины, а также наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принцип справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина