Решение по гражданскому делу

дело № 2-2952/2023 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 13 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО4, при секретаре Гнётовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения к ФИО5 <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения (далее - ГКУ РЦЗН) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО5 незаконно полученного пособия по безработице в размере 17 595,00 рублей. В обосновании иска указано, что 10.04.2020 года ФИО5 обратилась с заявлением для постановки на учет в филиал ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по Ишимбайскому району в качестве безработного через портал «Работа России». Приказом от 20.04.2020 года № 111П2617/20420 ФИО5 признана безработной и ей было назначено пособие по безработице на период с 10.04.2020 года по 09.07.2020 года в размере 1 725,00 рублей. На основании приказа центра занятости населения № 219П5244/20420 от 06.08.2020 года ей была изменена продолжительность периода выплаты пособия по безработице, его размер и сроки, а именно: с 10.04.2020 года по 30.04.2020 года - 1725,00 рублей в месяц, с 01.05.2020 года по 31.08.2020 года - 5 175,00 рублей в месяц, с 01.09.2020 года по 30.09.2020 года - 5 175,00 рублей в месяц. При подаче заявления посредством портала «Работа России» гражданин в своем заявлении указывает личные данные, место оказания услуги и центр занятости, способ получения пособия, способ связи, подтверждает, что не относится к категориям граждан, которые не могут быть признаны безработными. В ноябре 2020 года ГКУ РЦЗН с помощью СМЭВ получена информация о трудоустройстве ФИО5 с 19.06.2020 года в ООО «Красный Ключ», при этом самостоятельно документов, подтверждающих трудовую деятельность ответчик не представляла, продолжая получать пособие по безработице. В этой связи, приказом от 20.11.2020 года № 325П2099/20420 выплата пособия по безработице ФИО5 с 18.06.2020 года была прекращена в связи с признанием гражданина занятым. Таким образом, за период скрытой занятости с 19.06.2020 года по 30.09.2020 года ФИО5 незаконно получила пособие по безработице в общем размере 17 595,00 рублей. В добровольном порядке полученное пособие ответчик не возвратила. Полагают, что сумма полученного пособия является неосновательным обогащением, подлежит взысканию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца ГКУ РЦЗН в суд не явился, представили заявление рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на возражение ответчика, в котором указали, что доводы ответчика являются необоснованными, подлежащими отклонению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела; представила суду возражение на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с требованиями истца, поскольку возникшая ситуация произошла вследствие бездействия сотрудников центра занятости, а также ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска - предоставить возможность вносить платежи дробными частями по 1 000,00 рублей в месяц на протяжении 1,5 лет. Кроме этого, также просила суд обратить внимание на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ГКУ РЦЗН подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера, а также право на защиту от безработицы.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены законом Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости населения в Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Закона о занятости населения в Российской Федерации, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также граждане, в том числе, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций.

В силу п. 1 ст. 3 Закона о занятости населения в Российской Федерации, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 31 Закона о занятости населения в Российской Федерации, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными. В силу ч. 2 ст. 40 Закона о занятости населения в Российской Федерации, сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а также в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии с п. 1 Временных правил, данные правила устанавливают порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в период действия на территориях субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

В целях поиска подходящей работы граждане обращаются в государственные учреждения службы занятости населения (далее - центры занятости населения) в дистанционной форме в период действия на территориях субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации (далее - заявление в электронной форме).

Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее - информационно-аналитическая система) либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 2 Временных правил).

Центры занятости населения запрашивают с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия у Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о заработке (доходе) гражданина, заполнившего заявление в электронной форме, на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за 3 месяца, предшествующих календарному кварталу перед месяцем подачи заявления в электронной форме в информационно-аналитической системе, о страховом стаже, последнем месте работы, а также другие сведения, необходимые для предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, назначения и начисления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, находящиеся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 4 Временных правил). Пунктом 19 Временных правил установлено, что в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. В случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке.

Во исполнение поручения Министра труда и социальной защиты РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> Федеральной службой по труду и занятости разработаны «Методические рекомендации по организации работы государственных учреждений службы занятости населения в период применения Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>). В силу п. 15 указанных Методических рекомендаций, получение заявления в электронной форме является основанием для принятия центром занятости населения решения о регистрации гражданина в целях поиска подходящей работы, предоставления государственной услуги в части содействия гражданам в поиске подходящей работы и принятия решения о признании трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным. Согласно п. 9 Методических рекомендаций, перечень сведений, указываемых гражданином в заявлении в электронном виде и используемых центром занятости населения для регистрации гражданина в целях содействия в поиске подходящей работы, приведены в приложении <НОМЕР> к Методическим рекомендациям. Указанные сведения гражданином подтверждаются с помощью ввода «флажка» в соответствующем поле. В соответствии с указанным перечнем гражданин декларирует, что он предупрежден о том, что в случае получения обманным путем пособия по безработице центр занятости населения имеет право взыскивать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы передаются в правоохранительные органы в целях принятия решения о возбуждении уголовного или административного дела. Таким образом, порядок подачи заявления разъяснен в размещенной на портале инструкции, а процесс подачи гражданином заявления в электронной форме на портале реализован так, что исключает неосведомленность гражданина о том, что им подается заявление, являющееся основанием для принятия решения о признании заявителя безработным и назначения социальных выплат как гражданину, признанному в установленном порядке безработным. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Поскольку добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>-КГ19-10. Как установлено судами и следует из материалов дела, <ДАТА2> ФИО5 дистанционно посредством портала «Работа в России» обратилась в ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по <АДРЕС> району в качестве безработного.

В этой связи, на основании приказов от <ДАТА3> <НОМЕР>Д2616, <НОМЕР>П2617 ФИО5 признана безработной и ей назначено пособие по безработице в размере 1 725,00 рублей с <ДАТА2> по <ДАТА4>. Приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО2> изменен порядок начисления указанного пособия: с <ДАТА2> по <ДАТА6> - 1 725,00 рублей в месяц, с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 5 175,00 рублей в месяц, с <ДАТА9> по <ДАТА10> - 5 175,00 рублей в месяц. На основании сведений о трудовой деятельности застрахованного лица, полученных посредством СМЭВ из пенсионного органа от <ДАТА19>, - о трудоустройстве ответчика с <ДАТА11> в ООО «Красный Ключ», приказом от <ДАТА12> <НОМЕР>П2099/20420 <ФИО2> прекращена выплата пособия по безработице, она снята с учета в качестве безработной. Из справки директора филиала ГКУ РЦЗН по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА20> усматривается, что суммы начислений и выплат за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> составили в общей сумме 27 082,49 рублей. Согласно представленной суду истцом справки от <ДАТА23>, за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> ответчику начислено в качестве пособия по безработице 17 595,00 рублей. При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о том, что истец выполнил возложенную на него обязанность по разъяснению основ Закона о занятости, в установленном законом порядке получал необходимые данные для решения вопроса о выплате пособия по безработице посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, предпринимал действия по контролю за правомерностью назначения производимых выплат. Вместе с тем, ответчик, ознакомленный с положениями Закона о занятости населения в Российской Федерации, не сообщил о факте трудоустройства, скрыл данный факт, хотя должен был это сделать. В указанном случае поведение ответчика нельзя признать добросовестным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ РЦЗН о взыскании с <ФИО2> денежных средств в размере 17 595,00 рублей, незаконно полученных в качестве пособия по безработице. Далее, в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Понятие текущих платежей приведено в ст. 5 Закона о банкротстве. Согласно п. 1 данной статьи, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст. 1102 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Как установлено судом, неосновательное обогащение на стороне должника возникло в результате получения ФИО5 пособия по безработице при отсутствии оснований для его получения за период с 19.06.2020 года по 30.09.2020 года.

Из открытых источников - на официальном сайте в сети «Интернет»: htpp://ufa/arbitr.ru судом установлено, что 14.11.2019 года на основании заявления ФИО5 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан возбуждено гражданское дело № А07-37747/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 года по делу № А07-37747/19 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества до 16.07.2020 года. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-37747/19 от 17.08.2020 года в отношении ФИО5 завершена процедура реализации имущества.

Следовательно, задолженность ФИО5 по платежам за период с 19.06.2020 года по 30.09.2020 года относится к текущим платежам, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования по текущим платежам справедливо предъявлены истцом после окончания производства по делу о банкротстве в порядке гражданского судопроизводства в суд общей юрисдикции.

Далее, суд не находит оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда (дробными частями по 1 000,00 рублей в месяц на протяжении 1,5 лет) в связи со следующим. Согласно ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК РФ). В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 года №-О основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Приведенные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки ли рассрочки исполнения судебного акта, предусматривая общий критерий для предоставления отсрочки - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон. Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Заявитель, обратившийся в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки или рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку. Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, и позволяющих прийти к выводу о наличии серьезных препятствий для своевременного исполнения в полном объеме решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Вопреки доводам ответчика, тяжелое финансовое положение, отсутствие работы и постоянного заработка само по себе не относятся к исключительным обстоятельствам, дающим право на предоставление рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Сведения о состоянии здоровья ответчика не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку каких-либо документов, подтверждающих состояние здоровья, документов о невозможности исполнять трудовую деятельность в связи с этим, об инвалидности (если таковая имеется), документов об отсутствии доходов и имущества, суду не представлены. Доводы ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности несостоятельны, поскольку сведения о трудовой деятельности ФИО5 получены ГКУ РЦЗН из пенсионного органа 05.11.2020 года, при этом с настоящим иском истец обратился к мировому судье 13.10.2023 года.

Утверждения ответчика о ненадлежащем исполнении работниками истца своих должностных обязанностей, их бездействии, суд находит неубедительными, объективно ничем не подтвержденными.

Далее, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального образования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 703,80 рублей (при цене иска равной 17 595,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения к ФИО5 <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***>) сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 17 595 (семнадцать тысяч пятьсот девяноста пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>) в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 703 (семьсот три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья подпись ФИО4