ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Иркутск 4 августа 2023 <...>, 2 этаж Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-486/2023 (УИД 38МS0019-01-2023-004066-98), предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, имеющего среднее среднее образование, в браке состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, на военные сборы и военную службу не призванного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, в защитнике не нуждающегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 2509 <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 28 июля 2023 г. в 19-55 часов, являясь водителем транспортного средства автомобиля Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 78 мкр. Юбилейный в г.Иркутске, допустил столкновение с транспортным средством Honda Freed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что покинул место ДТП, поскольку не почувствовал наезд, в содеянном раскаивается, ущерб будет возмещен страховой компанией. Потерпевшая <ФИО1> пояснила фактические обстоятельства, указала, что после произошедшего столкновения остановилась, вызвала сотрудников ГИБДД, указала, что ФИО2 принес ей извинения, ущерб будет возмещен страховой компанией.

Мировой судья, выслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого, административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2, 28 июля 2023 г. в 19-55 часов, являясь водителем транспортного средства автомобиля Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 78 мкр. Юбилейный в г.Иркутске, допустил столкновение с транспортным средством Honda Freed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 38 РП 281474 от 04.08.2023,

- объяснениями ФИО2, <ФИО1>,

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2023.

Установленные по делу обстоятельства с учетом данных ФИО2 объяснений, свидетельствуют о том, что ФИО2 не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности.

Мировой судья, с учетом представленных материалов, объяснений ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется, принимает во внимание то обстоятельство, что водителем ФИО2 не выполнены обязанности, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлся, поэтому суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 с учетом разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не лишен возможности переквалифицировать действия водителя ФИО2 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку санкция части первой указанной статьи не ухудшает его положение, предусматривая более мягкое наказание в сравнении с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указанные административные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий ФИО2 не изменяет подведомственности рассмотрения дела. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КПП 380801001, ИНН <***>, Номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232390024886. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок №19 Свердловского района г.Иркутска, в противномслучае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Х. Даудова