Решение по административному делу
№ 5-9-134/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1/79а, кв. 5 ОГРНИП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Начальником МИФНС России № 23 по Ростовской области ФИО2 в адрес ИП ФИО4 было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выявленного при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об АП об устранении нарушений, выявленных при проверке выполнения Федерального закона № 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации” (с изменениями и дополнениями) выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники (ККТ), при осуществлении расчетов при продаже товара - молоток, сумма покупки 235 рублей в магазин «Хозтовары», принадлежащем ИП ФИО4 <ФИО3> ИНН <НОМЕР>, расположенном по адресу: 344023, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Таким образом, установлен факт нарушения требований п.1, ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В установленный ст. 29.13 КРФобАП месячный срок со дня его получения, о принятых мерах и рассмотрении указанного представления в уполномоченный орган сообщено не было. В связи с указанными обстоятельствами, 18 июля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ИП ФИО4 по ст.19.6 КРФобАП. ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией; ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст. 25.1 КРФобАП. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ИП ФИО4 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:
- представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенное в адрес ИП ФИО4, согласно которому в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники и постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА5>, ИП ФИО4 предписывалось принять меры по устранению причин административного правонарушения, а именно, соблюдать требования Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», в соответствии с п. 4 ст. 4.3 ФЗ от 22.05.2003г. № 54 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» сформировать кассовый чек коррекции по каждому произведенному без применения контрольно-кассовой техники расчету в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП;
- уведомлением о времени и месте составления протокола;
- выпиской из ЕГРИП от 24.07.2025. В соответствии со ст.29.13 КРФобАП, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (ч.1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч.2). В судебном заседании установлено, что ИП ФИО4 в течение указанного в приведенной норме права месячного срока со дня его получения, не рассмотрел направленное в его адрес представление и не сообщил уполномоченному органу, вынесшему представление о принятых мерах. При таких обстоятельствах, в бездействиях ИП ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренный 19.6 КРФобАП: Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 19.6, 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО4<ФИО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК МФ по <АДРЕС> области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л./сч. 04582005800), р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616501001, счет: 401028108453700000, кор. Счет 031006430000000015800 КБК 82411601193010000140 УИН: 0412141761004350013420258). Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об АП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья Е.В. Пустоварова