Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1364/2025

УИД: 33MS0026-01-2025-002096-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО3, рассматривая в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, образовавшуюся с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13 909,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебных расходов по делу в сумме 704,40 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Изучив материалы находящегося в производстве дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>

Вместе с тем, как следует из материалов дела о вынесении судебного приказа <НОМЕР>-3292/2024 о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО2> последний имеет регистрацию по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>, что к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области не относится, а является территорией, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Таким образом, исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу, было принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области с нарушением правил подсудности. Оснований для применения альтернативной, договорной и исключительной подсудности к настоящему спору не имеется. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное место регистрации ответчика по месту жительства, мировой судья полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-1364/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу передать по подсудности мировому судье мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вязниковский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья С.А.<ФИО>