Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-106/2025

УИД 33MS0002-01-2025-000098-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир «9» апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Холуянова К.М.,

при секретаре Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №12869966-1 от 05.10.2021 и №12869966-2 от 05.10.2021 в сумме 8856,88 руб., почтовые расходы в размере 171,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайств и заявлений не представил. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ). В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует их материалов дела, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по двум договорам займа подлежат разрешению в порядке приказного производства. Истцом представлена копия определения мирового судьи от 13.05.2024 о возвращении ООО ПКО «Нэйва» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №12869966-1 от 05.10.2021 и №12869966-2 от 05.10.2021 со ссылкой на положения пп.2 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ в приказном производстве». При этом заявителю было разъяснено, что по каждому договору подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, что последним сделано не было. Доводы представителя истца о невозможности рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства, по причине того, что требования вытекают из двух договоров, подлежат отклонению, поскольку он не лишен права на обращение в суд с двумя заявлениями о выдаче судебного приказа отдельно по каждому договору. Таким образом, исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - оставить без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись К.М.Холуянова

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ _____________секретарь с/з__________ должность работника аппарата суда _______С.С. Николаева______

инициалы, фамилия "_9_" ___апреля___ 2025г.