Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> сроком до <ДАТА4>, зарегистрированного по месту жительства: ул. <АДРЕС>, дом 5, с. <АДРЕС> район <АДРЕС>, место работы не известно, гражданина <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05ММ322797 от <ДАТА5>, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, водитель транспортного средства <ФИО4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 04 часа 10 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством марки «DAF» за государственным регистрационным знаком 20DN803 с признаком опьянения «поведение не соответствующее обстановке» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела <ФИО4> не явился в судебное заседание <ДАТА6> Судебное заседание отложено на <ДАТА7> Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела <ФИО4> не явился в судебное заседание <ДАТА8>, и не просил отложить рассмотрение дела. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия <ФИО5>, так как участие <ФИО5> в рассмотрении дела судом не признано обязательным, <ФИО4> не просил отложить рассмотрение дела. Исследовав материалы дела и видеозаписи, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА5> в 04 часа 10 минут в с. <АДРЕС> - казмаляр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> выявлен факт управления <ФИО5> транспортным средством марки «DAF» за государственным регистрационным знаком 20DN803 с признаком опьянения «поведение не соответствующее обстановке» указанным в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанного признака опьянения, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ гражданин <ФИО4> отстранён от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> отказался в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В соответствии с п.п. а, п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин <ФИО4> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО5> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО5> транспортным средством марки «DAF» за государственным регистрационным знаком 20DN803 подтверждается исследованным при рассмотрении дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05СС024127 от <ДАТА5> и видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Факт отказа <ФИО5> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05РГ015106 от <ДАТА5> и видеозаписями приложенными к протоколу об административном правонарушении.
Факт отказа <ФИО5> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05РГ015106 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается видеозаписями, произведёнными при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколом 05СР054673 от <ДАТА11> о задержании транспортного средства и протоколом 05ММ322797 от <ДАТА11> об административном правонарушении. Изложенными доказательствами подтверждается факт управления <ФИО5> транспортным средством марки «DAF» за государственным регистрационным знаком 20DN803 с признаком опьянения «поведение не соответствующее обстановке» и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств невиновности <ФИО5> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в суд не представлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина <ФИО5> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена полностью. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО5> судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО5> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО5>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405250270000489. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1.2, ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 11.23,, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 КоАП РФ, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 202.25 (части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 КоАП РФ, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) КоАП РФ должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>